NAICM, 12º Round: Nocaut NO ¿decisión dividida, ya en Ligas Mayores? José Arias Chávez, octubre 30, 2018
--------------
“El que con niños se acuesta, mojado amanece” (Refrán popular) ….o bien…
“El Peje y su equipo de MORENA… auto-chamaqueados” (Post juicio del autor)
No se acaban aún las diversas voces y ni siquiera los ecos no ya del tsunami AMLO, ni siquiera los de la sola polémica que la mera consulta al respecto del NAICM; mucho menos ya el resultado definitivo y concluyente –y aún menos, aceptado por todos- pero ya vemos la necesidad de seguir con esta crónica de la que hasta hoy sentimos la Pelea del Siglo.
Sea como fuere el resultado que arroje todo este lío (que, de todos modos, ojalá de cómo efecto no traiga lo que tantos mexicanos creo que queremos, hemos luchado y sabemos que, a la larga ganaremos: la cancelación definitiva de este nefasto esperpento que tanto ha dividido a la opinión pública y –quizás- a todo México, pues lo menos que sí logró la mafia del poder que impulsó y al menos pudo causar la boba o corrupta confusión aún de demasiados mexicanos, en un primer ejercicio que, por más optimismo y buena fe que le supongamos, y el mayor “beneficio de la duda” que en efecto sí le damos al presidente electo y virtualmente ya en funciones y a su nuevo gobierno, pero que no por ello, quién ha apostado contra su conciencia y la verdad, no puede y tendría que reconocer lo nada pulcro, lo confuso y lo bastante improvisada consulta que impulsó el Peje y su equipo. Por eso nuestro satírico título para este 12º Round y más todavía los 2 epígrafes, que, si no fuera porque lo hacemos con la mejor buena fe y con nuestro sentido del humor, pudiera creerse que simplemente es una crítica cáustica más de sus adversarios; pero tan somos de quienes tenemos fe y confianza en las mejores expectativas y mayores esperanzas que han suscitado estos hechos que ya constituyen un verdadero hito en nuestra historia.
Además, nuestro interés no sólo es el de la honestidad histórica para nuestras modestas crónicas, sino por supuesto, para qué en virtud del baño de la crítica, el proceso democrático pueda ser depurado y así, renovado, perfeccionado y siga adelante. Así que, ante estas aclaraciones, críticas y hasta auténticas autocríticas (que en modo alguno se deberían usar para torpedear ni al sano propósito democrático que lo inspira, ni tampoco la efectividad y el sentido de este álgido brete en que –hemos de insistir y subrayar- FUE LA ESTULTICIA, DOLO Y CORRUPCIÓN DEL, YA EN RUINAS, RÉGIMEN PRIÍSTA DE EPN, Y LA MAFIA DEL PODER, TAN REAL Y PERVERSA, COMO ESTÁ CLARO QUE ES Y ACTUÓ. Y ES LA CAUSA ESENCIAL, LA RESPOINSABILIDAD Y CULPA DE ESTE PERVERSO CONFLICTO. Y, por cierto, en congruencia con lo anterior, hoy podemos afirmar nuestra clara postura, tanto legal como ética, y mejor aún, como moral y política (Política Moral, así, con mayúscula) y que, al respecto podemos precisar como:
· En cuanto a que esta consulta sería “ilegal”, solo porque el artículo de la Constitución que regula a dichas consultas estipula que estas deberían ser, para ser consideradas vinculantes (es decir, de cumplimiento obligatorio) “hechas por el INE…en una de las elecciones federales (que están calendarizadas cada 3 años) …convocadas con base al padrón general (de más de 80 millones de electores en este año) …y cuyos resultados al menos representaran al 40% para que puedan ser considerados vinculantes…”. …Que, para aquellos con cierta mentalidad un tanto rígida –lo que en la mentalidad pragmática anglo sajona se denota como de “square minded”- puede ser interpretado como una sacralización legalista a las que han sido tan afectos los fariseos beneficiarios de la legalidad espuria y convenenciera del Sistema, que sin duda ahora queremos enterrar y superar. Una actitud ciertamente hipócrita –o al menos rígida y obtusa- que sin embargo, para aquellas mentalidades condicionadas al autoritarismo por casi un siglo del paternalismo cuasi dictatorial a que acostumbró el priísmo a muchos, ahora va a pretender condenar como “ilegal” a este ejercicio, un tanto cuanto imperfecto e improvisado en muchos respectos que ahora se ha intentado experimentar.
· Y, aunque quienes aquí suscribimos y sostenemos esta postura, por supuesto que no somos juristas ni en sentido algunoleguleyos ni ‘autoridades’ en el Derecho Constitucional, si alguien que sea considerado así investido y sacralizando esta legalidad formalista, engolando la voz pretendiera avasallar a la real conciencia ética y atropellar al sentido común, con una cuchufleta y merecidas burlas daríamos una buena respuesta, pues no se necesita un post grado jurídico ni un título académico rimbombante o un mínimo de lógica formal o matemática, ni más de 3 dedos de inteligencia para distinguir que si bien este ejercicio o referéndum pudo y no estuvo hecho “con todas las de la ley” que estipularía actualmente, ello no implica necesariamente, que sea “ilegal” y menos sus implicaciones ciegas. En otras palabras, para que algo sea legal o ilegal, no basta que un texto de referencia lo estatuya; se requeriría que una ley específicamente prohíba algo para que su estricto no cumplimiento sea calificado o calificable como ILEGAL: no lo es.
· Otra cosa es sin embrago que en nuestro ánimo de estar efectivamente en el justo medio ético y más aún, políticamente moral, democráticamente ejemplar, como todos hubiéramos querido que lo fuera, que no podamos, con todas sus letras, el juzgar y criticar abiertamente las deficiencias, las fallas, errores y hasta candidez de algunos enfoques y falta de decisión del equipo dirigente, en especial porque la votación de julio y los compromisos de campaña ya eran suficientes. Y que, si se quería apoyar en una mayor eficacia democrática, debería de haberse cuidado más, pero recordar que “lo perfecto es enemigo de lo bueno”. Pero ahora ya.
· Pero para quienes ahora se rasgan las vestiduras hipócritamente porque ¿ahora qué vamos a hacer con los millones que ya se han invertido a lo estúpido?... Ya les hemos contestado literalmente desde al menos hace 4 años que hemos tratado de que nuestra voz se escuche y que casi ningún medio de comunicación cumplió su deber de dejarla oír, y menos aún los del poder, que no solo hicieron caso miso, sino intentaron silenciarnos de varios sucias maneras. Hoy la responsabilidad del enorme despropósito, es totalmente de ese grupo delincuencial que desde el poder nos impuso a todo el país sus aviesas intenciones. Y esa es una responsabilidad política, legal, moral y penal ¿Qué duda cabe?...y nadie debe exonerarla.
· Por el lado práctico, menos… ¿Echarle dinero bueno al malo? ¿Una vez que hoy se pudo ya estimar que seguir con este bestial megaproyecto faraónico es tan INNECESARIO como ecocida y corrupto? ¿Qué racionalidad lo justificaría?...Ahorrar cien mil millones y tener 2 aeropuertos sin tener que seguir tirando ese dinero al lodazal o peor, al bolsillo de rateros y/o corruptos… ¿acaso no es buen negocio?
· Que de todos modos, ¿qué hacer con este elefante blanco que quedó a medio construir?... Pues nada. Abramos un concurso a ver que hay que hacer ahí. Unas sugerencias para empezar: qué tal aquí sí, aprovechando que Franco y su Valle de los Caídos, ya caducó como cursi y trágica franquicia, hacer aquí ahora el Mausoleo de la Corrupción, o El Basurero de la Historia (que siempre lo citan pero nadie sabe dónde está), o quizá un presidio para los corruptos que lo auspiciaron o bien un amplio hospital siquiátrico para transas perdedores de inversiones, o para El Museo de la Tecnocracia Obsoleta, financiados por la Fundación Slim.
Bueno, pasando ahora al tema no ya de lo prosaicamente económico o lo técnico y hasta de lo nostálgico o lo moralmente ecológico, sino de en el sentido más macro –o uno más solemne y trascendental- de lo que el asunto del NAICM y su aparente resolución actual con esta consulta o referéndum impactará al México de la Cuarta Transformación; y eso sí no estamos seguros de qué efectos definitivo o a largo plazo nos acarreará, y, ciertamente no podemos apostar todavía que, en las condiciones reales no tan perfectas como hubiera sido deseable y, quizás más preocupantes como su efecto de una polarización drástica en la ya de suyo es una sociedad dividida (aunque ciertamente esta división NO ES HOY ya atribuible ni a AMLO, ni a sus pretensiones y a la necesidad real de su 4ª Transformación. Pero el riesgo está aquí y ya ahora, no podemos cerrar los ojos al asunto.
Y en este contexto, el marco interno y externo casual o concomitantemente de circunstancias inquietantes se aglomeran incidentalmente con o sin ‘ton ni son’, veamos:
Van, desde la desafortunada “elección” del fascista militarcete gorila brasileño Bolsonaro y el pleito casado ya anterior del ex presidente Correa y su sucesor Leni Moreno en Ecuador, o el sainete en Perú para indultar al octogenario delincuente Fujimori con la presión del partido que ahora dirige su hija; los líos reales y los sembrados al rijoso Maduro –que no fueron suficientes para vetarle su invitación a la toma de posesión del Peje- y que, de un modo directo o en varios indirectos, nos afectan ya, o afectarán a México, Tal es el caso, difícilmente casual, de las caravanas migrantes que vienen o ya están aquí en nuestros estados sureños de Chiapas y Oaxaca, cuyo periplo actual y futuro hay que revisar:
El Embajador Enrique Berruga, encargado del área de América del Norte de la Cancillería o de la SRE -a quien desde fines del milenio y antes aún conocimos y tratamos con un cierto respeto por su cultura, proficiencia y bonhomía diplomática- ello, a pesar de estar al servicio de los nefastos regímenes de Salinas, Zedillo y los 2 blanquiazules que siguieron; y a quien pude tratar, no muy de cerca pero sí significativamente, desde ya tan antes como el 1992 de la Cumbre de Río, las negociaciones del TLC original, y luego seguirle la pista -de lejos ya- a lo largo de la corta gestión de Castañeda en el frustrante lapso en 2001 tras las Torres Gemelas y mientras los affaires cubanos del “comes y te vas”, y luego un poco en el limbo de nuestras conflictivas relaciones con Washington en elcalderonato y ya en la casi actual era del WikiLeaks, sus revelaciones y las implicaciones del hoy exiliado Edward Snowden y las fricciones entre la SEMAR y la SEDENA que se acentuaron bajo Calderón y el embajador de EUA, Carlos Pascual –y éso en los tiempos históricos ya actuales de Doña Carmen Aristegui y las respectivas `venganzas’ del corajudillo etiliquillo panucho, y luego del balconeado Don Quique Gel Boy y las travesuras de su nidito de amor en su Casa Blanca, respectivamente, affaires éstos en los que mi mención circunstancial no incluye para nada a este profesional funcionario diplomático de carrera, al que solo menciono aquí aparte de “para darme mi taco” solo lo traigo a cuento para un asunto muy importante a (y que ya se me había ocurrido a mí y otros mal pensados) pero que salió a colación en una de las excelentes entrevistas a las que Carmen ya nos tiene acostumbrados -y que en buena hora ahora ha recuperado en emisión matutina de la radio abierta- gracias al oportunismo de Radio Centro, que así, no tardará en desbancar al rating de sus envidiosos pares como quisieran ser Gómez Leyva, otros de Radio Fórmula o el propio otro heraldo -¿o mejor, lacayo?- oficial del régimen en turno, López Dóriga (quien, por cierto, sólo por soportarlo a él ya por medio siglo, le están rindiendo inmerecidos homenajitos, pues se enorgullece de haberse estrenado como reportero precisamente el 2 de octubre en el Tlatelolco de 1968, ¡el Mundo al Revés!).
Pero regresando al tema, precisamente el embajador Don Enrique Berruga, en su entrevista confirma en buena medida nuestras muy fundadas sospechas: este alto y tan profesional encargado de los temas de Norte América en nuestra cancillería, atribuye bastante credibilidad a la flagrante posibilidad de que, ante la objetividad y contundencia de los hechos (la elevación de la confianza de sus obnubilados electores, hasta quizá el 48 por ciento) que le dan una favorable votación a su rancia y reaccionaria política del partido republicano, que no solo ha aprovechado el terror que les produce la amenaza de “invasión” de hordas de miserables migrantes que ya cruzaron su Rubicón y en un avieso y truculento parangón habrá quien lo compare al Atila a las puertas de Roma (¿quién no ha visto las escenas truculentas de las series de los muertos vivientes -the walking deaths, los zombis- que la taumaturgia joligudense ha tratado oportunistamente con escenas documentales de multitudes palestinas enardecidas intentando asaltar las murallas israelíes en su patria invadida?)… ¿y quién ahora no podría, sin necesariamente ser un “mal pensado”, dados los antecedentes, la astucia y los finos escrúpulos, respectivamente de la CIA y de su actual patrón, al Agente Naranja don Donald Trump, lo fácil y lo barato que por unos cuántos miles de dólares no se consigan unos cuántos miles de desarrapados* centro americanos que vengan en unas cuantas caravanas más, con millares de baratos “extras” más, justo a tiempo para la puesta en escena de sus elecciones de noviembre?, ¿Cuando se contaría además con la colaboración incondicional de un esbirro como el golpista seudo presidente de Honduras o el servil payaso mandatario de Guatemala, Jimmy Morales o el valemadtismo oportunista de la despedida de Quique Peña?...
{*DEARRAPADOS, aquí no pretende denigrar a estos empobrecidos hermanos nuestros, sino es un hecho objetivo, descriptivo, independientemente de cómo otros los califiquen. }
Así, con estas preocupaciones internas y además, con las externalidades que nos traen la naturaleza (los huracanes, sequías, terremotos, etc.) y/o el destino (como podrían ser los resultados de las elecciones locales, las federales y ahora hasta las de los EUA) más los malosos como pueden ser los de la delincuencia (organizada o no) y, por si fueran poco, las veleidades de lo que opinen las inciertas conciencias de los votantes o no de estas encuestas, pero todavía, hasta lo que puedan urdir, individual, grupal o institucional y aún encubiertamente en las mentes de miles de migrantes, o de cientos de funcionarillos de los gobiernos, o los de la migra mexicana: los ciudadanos mexicanos que solidaria o por otras razones se acercan a ellos y, por último –pero no lo menos trascendente- hasta los de algunas maquiavélicas mentes de unos cuantos operados de la CIA al norte o al sur de nuestras fronteras y, ¿por qué no?, hasta la oligofrénica pero suertuda de Trump…¡Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!, como dijeran los clásicos…
Hoy, como quiera que sea -mas no como dijera Calderón “haiga sido como haiga sido”- el caso es que nuestra causa esencial de quienes tenemos al menos los 4 años en oposición al necio y sucio megaproyecto, ha salido adelante y podemos decir que ¡YA GANAMOS!...
Cierto que hemos ganado esta batalla, pero parece que aún no termina esta injusta guerra …¡continuará, pues! …ni modo. Que el peso mexicano ha perdido más del un 4%, la Bolsa Mexicana de Valores algo parecido… ¡Pues qué le vamos a hacer!, son sus propios yerros o de plano, las consecuencias de sus actos delictuosos y corruptos!... Otros agravios que les debe México a estos obstinados especuladores que no se resignan a perder.
Los desesperados corifeos que han sido contrariados, en una actitud esquizofrénica y de la negación tajante a la realidad, virtualmente retan al nuevo gobierno de muchas maneras:
Castañón, el dirigente del CCE, insiste en la gravedad de la cancelación: caerán la Bolsa (que lo ha hecho ya alrededor del 4%, como el tipo de cambio, similares al triunfo de Trump hace 2 años) además “de la confianza y la reputación financiera y crediticia de México”. De Hoyos, el de COPRMEX más duro aún acusó al presidente electo de “haberlos traicionado” pues les habría ofrecido que ” si iban a hacerlo con su dinero, que él lo iba a considerar”, pero ahora lo acusa de violar su dicho de ‘no mentir, no robar, no traicionar’ (eso quizás sí es su pecadillo: hablar tanto ¿o no?). Al propio EPN ahora se le ocurre decir que hasta su último día, la obra seguirá adelante. El titular de la SEGOB lo secunda insistiendo en lo del desprestigio y cumplir los compromisos (ellos estiman que, aparte de lo ya invertido y que se perdería, habría pérdidas por otros de 100 y 120 mil millones), y que los compromisos tendrían que cumplirse o indemnizar. Y que dizque la IATA (asociación internacional de la aviación) igual censura la cancelación y advierte que así “México perderá millones de visitantes y eventualmente, varios años de desarrollo de su aviación”…-¡Ojalá! decimos los críticos de esta cuestionable industria- …y de los demás signos y amenazas que nos hacen y vaticinan, ¡pues ahora sí los mandamos al diablo –si es que no quieren visitar el famoso rancho de palenque-, y es que la franca y abierta insolencia de los promotores mexicanos y transnacionales no tiene parangón sino con la arrogancia de los acreedores franceses, ingleses y españolas que nos invadían en el siglo XIX ante Juárez, o la de las empresas petroleras expropiadas por Cárdenas en el XX!
Pero si bien, mal haríamos si no conservamos la actitud crítica ante las inevitables fallas y yerros del proceso, tampoco hemos de negar que lo ya logrado es un indudable éxito de la causa que hemos abrazado desde al menos hace ya 4 años de firme y ardua lucha. Así es que mal haríamos en no reconocer este triunfo parcial pero muy significativo que ya bien que hemos logrado y ya podemos celebrar, más, aunque ya ha sido un éxito en toda la línea (pues virtualmente todos los argumentos y puntos de nuestras posturas que en los muchos documentos publicados por años y constan a quienes nos han seguido, todas las razones legítimas y nuestras reivindicaciones que hemos sostenido –y desde luego, que en su oportunidad hemos hecho llegar puntualmente al nuevo gobierno- que desde luego nos congratulamos ampliamente de que les hayan sido útiles.
Así es que, señores sentidos y resentidos de esta determinación soberana, déjense de sus lloriqueos y falacias tecnocráticas, de sus ficticios legalismos como los que la pretenden hacer una demanda formal a la que desde ahora amenaza la fantasmagórica dirección de lo que queda del panismo; y déjense ya de chantajes como el que inició el lamentable del Quique de la Madrid cuando amenazaba que si se cancelaba el NAICM no se extrañara el Peje de que no hubiera apoyo, crédito ni promoción a su Tren Maya o ahora la “cargada” de las fuerzas vivas que todavía tienen la necia esperanza de revertir esa cancelación. Y aún amenazan con que para cubrir los contratos ya concertados van a tener que recurrir al erario, lo que compromete las ya hipotecadas entradas del TUA –que ya estaba tasada en más de 30 dólares, como en Londres u otros de los más caros del mundo- y peor, en las esquilmadas afores de los mexicanos. Veremos si nos dejamos. Una de ls poca voces discordantes en el cuasi monolítico bloque de los antes oficiales, junto con el insólito papel de Miguel Alemán Velasco que ya citamos en el Round 11º es ahora la de nuestra amiga Alicia Bárcena, dirigente mexicana de la CEPAL, muestra de seres aún pensantes, creo.
martes, 30 de octubre de 2018
La 3a. batalla del aeropuerto ha comenzado
Por César Enrique Pineda
Se equivocaron quienes creyeron que ayer se elegían 2 sedes aeroporturias. Lo que se consultaba ayer es quien manda en este país. El gran capital quiere seguir gobernando y amenaza con desatar el infierno. Lucha de clases abierta.
Obrador ha querido moderar un antagonismo esencial entre los intereses del empresariato representados en Texcoco y las demandas de los pueblos afectados, las exigencias ambientales y las necesidades gubernamentales para gestionar su presupuesto. Su medio, la consulta.
El choque de dos fuerzas asimétricas se intentó realizar de un modo liberal y civilizado; la consulta intentó ser un aterrizaje suave entre la diferencia gubernamental y el interés económico; entre el ecocidio y el gran desarrollo capitalista; entre los pueblos y el dinero.
La pugna entre Obrador y el gran capital por el aeropuerto quedó en suspenso en la campaña. Ante la debilidad política de la derecha partidaria, los empresarios tuvieron que salir a defender directamente sus intereses. No lo lograron. Sus amenazas no impidieron el triunfo electoral
La consulta encarriló a los opositores, quienes saliéndonos de una falsa disyuntiva, expresamos una consigna ambiental que sintetizaba la opción entre un proyecto devastador y la vida. La consulta movilizó a muchos más que rechazaron el proyecto oneroso y faraónico de los ricos
La derrota de Texcoco en las urnas, es la derrota de los empresarios. Pero igual que antes en la historia reciente de las democracias de occidente, el poder del dinero no está dispuesto a aceptarla. La ultra del empresariado amenaza con desatar el infierno.
Mientras un representante de la derecha fascistoide gana en Brasil, los mercados duermen tranquilos. En contraste mientras la consulta popular en México le dice no a los intereses del capital, los empresarios estallan y pronostican el colapso financiero, es decir el boicot.
Si la COPARMEX representa la posición mayoritaria del empresariado y sobre todo del poder financiero, se ha desatado entonces una confrontación de dimensiones colosales. Si no lo es, el ridículo del poder económico y su derrota sólo fortalecerá a Obrador. La moneda está en el aire
La batalla del aeropuerto sintetiza una contradicción central: entre el capital y nosotrxs. ¿quien manda en el territorio? el gobierno o el capital, los pueblos o el dinero, la máxima ganancia o la vida. De dicho conflicto, pende el país. La lucha, está lejos de haber terminado.
En Twitter @cesarpinedar
También de César Pineda: 4 mitos sobre el nuevo aeropuerto de Texcoco a los que debes renunciar, en http://terceravia.mx/2018/10/4-mitos-sobre-el-nuevo-aeropuerto-de-texcoco-a-los-que-debes-renunciar/
Se equivocaron quienes creyeron que ayer se elegían 2 sedes aeroporturias. Lo que se consultaba ayer es quien manda en este país. El gran capital quiere seguir gobernando y amenaza con desatar el infierno. Lucha de clases abierta.
Obrador ha querido moderar un antagonismo esencial entre los intereses del empresariato representados en Texcoco y las demandas de los pueblos afectados, las exigencias ambientales y las necesidades gubernamentales para gestionar su presupuesto. Su medio, la consulta.
El choque de dos fuerzas asimétricas se intentó realizar de un modo liberal y civilizado; la consulta intentó ser un aterrizaje suave entre la diferencia gubernamental y el interés económico; entre el ecocidio y el gran desarrollo capitalista; entre los pueblos y el dinero.
La pugna entre Obrador y el gran capital por el aeropuerto quedó en suspenso en la campaña. Ante la debilidad política de la derecha partidaria, los empresarios tuvieron que salir a defender directamente sus intereses. No lo lograron. Sus amenazas no impidieron el triunfo electoral
La consulta encarriló a los opositores, quienes saliéndonos de una falsa disyuntiva, expresamos una consigna ambiental que sintetizaba la opción entre un proyecto devastador y la vida. La consulta movilizó a muchos más que rechazaron el proyecto oneroso y faraónico de los ricos
La derrota de Texcoco en las urnas, es la derrota de los empresarios. Pero igual que antes en la historia reciente de las democracias de occidente, el poder del dinero no está dispuesto a aceptarla. La ultra del empresariado amenaza con desatar el infierno.
Mientras un representante de la derecha fascistoide gana en Brasil, los mercados duermen tranquilos. En contraste mientras la consulta popular en México le dice no a los intereses del capital, los empresarios estallan y pronostican el colapso financiero, es decir el boicot.
Si la COPARMEX representa la posición mayoritaria del empresariado y sobre todo del poder financiero, se ha desatado entonces una confrontación de dimensiones colosales. Si no lo es, el ridículo del poder económico y su derrota sólo fortalecerá a Obrador. La moneda está en el aire
La batalla del aeropuerto sintetiza una contradicción central: entre el capital y nosotrxs. ¿quien manda en el territorio? el gobierno o el capital, los pueblos o el dinero, la máxima ganancia o la vida. De dicho conflicto, pende el país. La lucha, está lejos de haber terminado.
En Twitter @cesarpinedar
También de César Pineda: 4 mitos sobre el nuevo aeropuerto de Texcoco a los que debes renunciar, en http://terceravia.mx/2018/10/4-mitos-sobre-el-nuevo-aeropuerto-de-texcoco-a-los-que-debes-renunciar/
jueves, 4 de octubre de 2018
7º. Round del NAICM: En la jaula con el tigre….
J. Arias Chávez, sept. 30/18“
Tontos son los que piensan que el pueblo sólo es tonto”…AMLO
----------
El debate –aunque no con todas las de la ley, literalmente- pues, mal que bien ¡ahí va!... En efecto, aún no se sientan las bases formales, ni las reglas –y menos aún se ha establecido el marco legal en el que se obtengan resultados vinculantes- y sin embargo, con tropezones, jaloneos, trampas y toda clase de maniobras, puede decirse que el debate sustantivo sobre el NAICM ya está instalado en el centro de la conciencia nacional, si bien sus términos, alcances y efectos finales aún son algo incierto, pero al menos tenemos que comentar sus vicisitudes y vicios ocultos (ya sea porque no está claro o es muy complejo para los miopes tecnócratas o para los bobos que no quieran enterarse, o peor, por el deliberado encubrimiento de los interesados en tapar las verdades a favor de sus turbias intenciones) y aquí lo seguiremos haciendo, a pesar de los tantos obstáculos y manipulaciones que nos ponen nuestros adversarios que, sin exagerar, ya son verdaderos enemigos del México de hoy y del futuro. Y si no, veamos los hechos más recientes:
A propósito de tramposos y aviesos personajes a sueldo de los poderosos y sus oscuros e inconfesos intereses, que ya no pueden ocultarse en falsos silogismos y promesas de una modernidad obcecada y manipulada por amañadas modas; por estos días hemos sido testigos de cómo estos intereses enemigos de México y no se miden llegando a extremos del fariseísmo y la manipulación que incluso llegan a usar la vía, aparentemente inocua, ’neutral’ y hasta socialmente benéfica, bajo la marca change.org, y que, con los nulos escrúpulos del mercenario y charlatán, Gabriel Quadri (sí, ese farsante ex candidato presidencial del PANAL en2012) y que, tras alquilar su palabrería seudo ambientalista al Grupo Aeroportuario, para hacerle su propaganda al NAICM, impulsando ahí una apócrifa (¿?), mimética e inmoral campaña… ¿Pero cuántos desorientados seguirán aún tragándose estos taimados anzuelos?...
Por si quieren consultarlo, va aquí el vínculo, al que aquí queremos subrayar este epígrafe suspicazmente de advertencia ¿o qué?: “La persona (u organización) que inició esta petición [en este caso. La honesta y muy respetable Dra. Patricia Escalante] no es parte de {esta organización} Change.org. Change.org no creó esta petición y no es responsable por el contenido de la misma”…. p/naim-que-profepa-detenga-el-
1. Lo más obvio, que era esta Dra. Patricia Escalante –del Instituto de Biología de la UNAM- una reconocida ornitóloga y Ecóloga quien iba a representar la parte más crítica y opositora a lo que, acertadamente, considera un grave ecocidio de cientos de miles de aves migratorias estacionales que supone un grave y real conflicto del NAICM en el lago de Texcoco –por cierto, admitido ya por el MITRE y recomendado vigorosamente por la OACI- y problema al que no se plantea otra solución que no sea ya, o el combate a esas miles de aves ya sea con sus predadores naturales, los halcones, o bien desecando el resto de los lagos –sustantivamente la del lago Nabor Carrillo-, el mayor y más cercano habitat de esas aves migrantes y de la fauna local, propiciando la muerte por extinción de sus condiciones de vida.
2. La otra voz de la postura crítica al megaproyecto, curiosamente fue la del C. P. Aviador Alan Luna, la que coincidiendo con la científica universitaria igual apoyó su aserto sobre el riego aviar y hasta, indirectamente, la insensatez del tonto e irresponsable secado al lago (que este reservorio acuático, ahora pretende usarse sólo para controlar los excesos de las avenidas pluviales, en tanto que, se supone terminaría la amenaza hídrica, al concluirse ya -al fin- el tan retrasado Túnel Emisor Oriente que debería haberse terminado en 2015, pero que, como otras arbitrariedades hídricas, está en duda tanto en esa fecha como en su eficacia, pues tales pretenciosas y necias obras para drenar y “salvar” la cuenca lacustre, definitivamente, de inundaciones .
3. Quedó claro, en las airadas palabras del representante del GACM que ellos no han parado por “cumplir” todos los trámites legaloides formales, que en México son tan fáciles como asequibles por corrupción o influencias, que sí se ejemplificó en la simulación que se realizó hace 4 años en Ecatepec, con la complicidad ostensible de autoridades del EDOMEX y la SEMARNAT, que así cumplió el requisito de la MIA inicial, muestra de lo que siguió. Todo fuera como llenar formatos leguleyos y/o cubrir todos los requisitos legalees -¡faltaba más!-, para eso tenemos ’leyes a modo’, legisladores maiceados, abogadosa pasto y los jueces más ob$ecuentes del mundo y mucha pintura verde, todo en México, ¡Gracias a Dios!...
4. El Ing. González Apaolaza fue el representante que intentaba defender este megaproyecto, pero lamentablemente, en los hechos, se unió a él el Ing. Luis Álvarez Icaza (Ing. Civil por la UNAM, al igual que su célebre padre Don José, ya fallecido amigo, fundador del Movimiento Familiar Cristiano –pero bueno, nadie es perfecto-, luego del CENCOS y compañero de algunas luchas sociales y con el también Ing. Heberto Castillo, de los fundadores del PMT desde hace más de 40 años), lo cual me deja un sabor agridulce pues él viene de una distinguida familia, de honestidad social y de una moralidad política muy reconocida, pero que, ya en su actual función como Director del Instituto de Ingeniería de la UNAM me parece que ya se ha contagiado tecnocráticamente de los delirios de una inmoral y tonta modernidad.
5. Y así, objetivamente este Ing. Álvarez Icaza se colocó entre los promotores de esta aberración, más yo no descarto la posibilidad de acceder a su conciencia por la vía de la razón. E irónicamente también, conozco a su hermano Emilio relativamente de cerca y le he admirado (quién estuvo al frente de la Comisión de los Derechos Humanos del DF y luego de la OEA –con el mérito de la participación del GIEI en el caso Ayotzinapa- la que muchos hemos reconocido). Más irónico si, en mi caso personal, recuerdo bien, en la Cumbre de Río en 1992, con mi amigo y compañero ecologista, escritor, diplomático y fundador-dirigente del Grupo de Los Cien, Homero Aridjis, propugnamos ahí la iniciativa de los Derechos de los Otros Seres Vivos, que fue abrazada e inspiración de las análogas de los de la Madre Tierra –la Pacha Mama y en ese sentido, del Buen vivir- que en conjunto a su vez, fueron uno de los sustentos e inspiraciones entonces para las propuestas oficiales del gobierno boliviano y también para las ecológicas de los Teóricos de la así llamada Teología de la Liberación, con Don Leonardo Boff a la cabeza y que, a no dudarlo, luego ha sido también fundamento y base conceptual y aún filosófica de la reciente Encíclica Ecológica Laudato Sie del papa Francisco. Súmamente irónico, resulta así, que a este su hijo técnico, nada le puedan los nobles conceptos y luchas de su digna familia en lo pasado; y ahora tan olímpicamente desprecie las preciadas vidas, no solo de los habitantes humanos de la región, sino las de los otros seres vivos de ese gran Lago, símbolo y centro del Anáhuac.
Por suerte, simultáneamente, hay otras facetas más alentadoras, como algunos de varios debates y mesas redondas que vienen dándose en el contexto de la virtual guerra que esta polémica e innecesaria obra suscita (INNECESARIA, puesto que ya hemos demostrado que, a pesar de su tan cacareada “saturación”aérea del Valle de México, a pesar de los 4 aeropuertos dentro del mismo valle: el Benito Juárez, el de Pachuca, Sta. Lucía y uno para aviación privada en Atizapán, MÁS 3 otros aeropuertos oficialmente IINTERNACIONALES, en Toluca, Puebla y uno más en Morelos –hoy, totalmente sub utilizados- pero a menos de 100 km de la ya muy congestionada Zona Metropolitana de la Ciudad de México, en el área central del país) que sostenemos que con una sensata reorganización logística de sus operaciones combinadas sería suficiente en el sistema metropolitano aeroportuario interconectado más descentralizado, eficiente y barato.
En el caso tan loable para la debida difusión y amplia discusión del tema, estarían los varios foros que, ya sea académicos y formales, junto con otros no tanto, que ya se han venido haciendo en multitud de recintos en los centros de estudios de varias poblaciones de la zona afectada en el Estado de México –como en Texcoco, Ecatepec, Acolman, Tocuila, Nextipayac y otros muchos, así como en la región sud oriental contigua de la Ciudad de México; en universidades como la UNAM, la UAM, Chapingo, la UACM, la UIA, etc. (¿no se parece mucho a lo que ocurrió lueg en el 68?). En uno de estos debates, muy reciente, estuvimos en la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA del IPN) en la que entusiastas participamos una amplia y verdadera pluralidad de personas: lo mismo profesores e investigadores de distintas instituciones, pobladores y los activistas de varios de los poblados regionales afectados y los alumnos de esa y otras escuelas, que en dos largas sesiones por 2 semanas consecutivas tuvieron lugar hasta la actual semana; que fueron digna continuación de otros eventos, como varios en las de la UNAM, UAM, UACM, Chapingo, y otras en el IPN también recientes, y con la que muy exitosamente también se realizó en el Museo de Las Culturas del INAH.
Y este mismo domingo 30 de septiembre, en la plaza central de Texcoco, una Asamblea Popular tendría lugar la última de una serie que han venido realizando nuestros compas de la Coordinadora de Pueblos del Oriente del Estado de México (CPOEM) y con la representación del Consejo Nacional Indígena, y que se aúnan a los varios del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT, muy presentes protagonistas de Atenco y otras comunidades); total, una creciente marea de la auténtica opinión pública –y no la tan manipulada por la propaganda oficial del aún agonizante gobierno de EPN- o de los promotores del megaproyecto que todavía patalean tan desaforados, desaforadamente solo para salvar sus expectativas de inversiones especulativas y del gran negocio, que todavía cínicamente las quieren disfrazar, desde como un imperativo dizque de modernidad inexorable, y hasta de oportunidad de supuestos miles de empleos decentes, no de la simple mano de obra barata de quienes sólo mantendrían operando con su modesto y mal pagadlo trabajo dependiente a este emporio ajeno, corrupto y entreguista, supuestamente turístico, progresista y descaradamente colonizado y neoliberal.
Hasta aquí, pero hoy lunes 1º de octubre, dramáticamente la fatalidad nos da un giro trágico que no podrá pasar inadvertido, nos enteramos de un nuevo y cruel asesinato n ahora asociado a nuestra denodada lucha contra el NAICM:
“El ingeniero Jesús Javier Ramos Arreola, un activista opositor a la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), fue asesinado en su casa en Tlalmanalco, Estado de México.
El Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) denunció este domingo el crimen, cometido el 28 de septiembre cerca de las 11:20 horas, posiblemente por un hombre que se presentó en su domicilio y le disparó en la cabeza. Ramos Arreola fue trasladado con vida a un hospital, donde falleció.
Ramos Arreola era un defensor del territorio, especialmente del cerro del Tenayo, que ha sido explotado para sacar roca para la construcción del NAIM.
De acuerdo con la organización, en los últimos meses él y otros activistas habían recibido amenazas de muerte que se intensificaron luego de que Ramos Arreola se sumó a la Plataforma Organizativa de Pueblos contra el Nuevo Aeropuerto y la Aerotrópolis”
(Esta extracción de rocas basálticas –muy duras y pesadas- son parte del necio relleno de unos 4 m de profundidad a cada una de las propuestas 6 pistas que, a fin de por un lado, se intente rigidizar el área de impactos al aterrizaje y su buena consolidación y firmeza sin hundimientos al despegue y, por el otro, el que tan formidable peso de más de 5 toneladas/metro cuadrado -¡un método de pre carga que a los técnicos holandeses que nos a$e$oran, les ha dado resultado en su país para consolidar áreas inundadas y ganarle terrenos al mar, allá ¿y acá?... )
Ahora que está tan de moda la conmemoración del 68, viene a cuento –toda la frivolidad fuera de esta tragedia- el comentario que el entonces presidente Díaz Ordaz, se permitió consignar en sus memorias por esos días, tras la sangrienta toma militar a sangre y fuego del Casco de Santo Tomás del IPN, cuando como resultado ahí, el obcecado funcionario escribió: “¡Al fin tienen su muertito!”… que, por cierto, sería negro prolegómeno de lo que vendría pocos días más tarde en la aún más sangrienta masacre de la Plaza de las Tres Culturas, en la fecha que mañana mismo lloraremos, medio siglo después.
¿Vamos a permitir este proceso ya asesino por ecocidio, ahora por la violencia?
¡Exigimos ya la suspensión inmediata y total de este Proyecto de Muerte!...
sábado, 29 de septiembre de 2018
NAICM, Round 6º: ¡Tierra a la Vista!... (¡Pero cuidado con el tigre!)
José Arias Chávez septiembre 26, 2018
“Honraré todas mis compromisos de campaña”… AMLO
La frase con la que hoy titulamos este capítulo de nuestra lucha, es la alusión a la anécdota del 1er. viaje de Colón, cuando tras meses de la incierta travesía por la ancha Mar Oceana –el actual Océano Atlántico- y justo cuando su impaciente tripulación, cansada y temerosa del tan infructuoso navegar a lo desconocido, al fin, a 2 días de haber visto, primero, flotar ramas, hojas y hierbas; luego al día siguiente, su vigía, Rodrigo de Triana, por primera vez avistó la ansiada tierra y lanzó, con su famoso gritó a todo pulmón ¡Tierra a la vista¡… que nosotros usamos como una alegoría viva de la larga lucha que hace 4 años emprendimos ¡y al hecho ahora, de que finalmente ya empezamos a acercarnos a nuestro sueño!...
En esta tesitura de cómo vemos que evolucionan las cosas y –sobre todo, como debería seguir, con nuestros esfuerzos y talentos, este proceso- empecemos esta crónica con una nota humorística involuntaria, esta, por cortesía de un Sr. O’farrill, un supuesto o el real representante nacional de los contadores públicos, que, ante la real posibilidad hoy de la posible cancelación del absurdo megaproyecto del NAICM y dice “que si al fin lo cancelan eso dejaría por los suelos la reputación del país” …¡Vaya, pues una razón más de peso para proceder ya a hacerlo!... Pues imaginen que nuestra reputación como país (¿la de que nos faltan los 43 o los más de 30 mil desaparecidos, o la impunidad por lo deTlatlaya, lo de ODERBRECHT, o la desfachatez de la Casa Blanca -nidito de La Gaviota y Quique- o el surrealismo macabro de dos trailers llenos de cadáveres?) “prestigio” que realmente ya está en el inframundo, ya no en “los suelos”, sino en el subsuelo -y no en minas de oro y plata o el ambicionado oro negro- y así nuestra reputación ya mejoraría, no en este vergonzoso infierno bajo la tierra, muy hondo en el averno de nuestra historia, ¡sino ya en los suelos!...
Y pasando a la dura, no tan grata realidad, pero más que pertinente al tan mal negocio del NAICM que nos ocupa, con los pelos de la burra en la mano, veamos:
1. Al presidente, más que electo ya en funciones de hecho, se le ocurrió decir que “recibe un país en bancarrota”… ¡nunca lo hubiera dicho!... Puristas del lenguaje y doctos en los tecnicismos, especialmente en sus sueños de la finanza y del dinero, se apresuraron a criticarlo, y a corregirlo, claro: que no, que “bancarrota, técnicamente es cuando un país” –o una persona-, “está en la bancarrota” si su situación económica o financiera es tan mala o endeble, que ya no puede pagar sus deudas. Este ‘enmendarle la plana’ denota, no tanto la corrección técnica o la propiedad lingüística, sino el fariseísmo del pobre de espíritu, lleno de arrogancia y de ganas de atacar al otro, al que se insiste en considerar equivocado, enemigo y poco confiable. Pero, para los necios, y limitados en su concepción imaginativa y su pobre vocabulario, la libertad no sólo poética o literaria, de hablar en un sentido figurado-y no solo prosaicamente lo financiero- pues claro que es no solo propio dicho así, sino acertado ¿O no? (ver el Diccionario de la RAE).
Bueno pues ¡de acuerdo técnico-financieramente! no estamos en la estricta bancarrota, sí estamos en un país en ruinas –claro, figuradamente, sin fijarse en efectos de los terremotos, o los económicos o en lo social-, o sea ni bancarrotos, ni arruinados… ¿qué tal, sencillamente, en un desastre?...
2. Ya se vencieron todos los plazos –legales, sicológicos e imaginarios- que en más de un año y medio, tras muchos jaloneos, presiones y buenos deseos; puede ya decirse que, en definitiva, el traído y llevado TLCAN, sí, ese al que todavía a principios de septiembre México apostaba tantas expectativas a su refrendo, renuevo o renegociación de esa tan esquiva e ilusa quimera de nuestro imaginario reciente, pero ¡oh desgracia!... Ya no va a renovarse, o al menos, no a tiempo, no ya digamos de que lo firme EPN, ni de que ya el Senado del PRI lo ratificara, pero seguramente ni de que lo suscriba en este año el congreso de EU, por lo que, si acaso, lo haría su nuevo congreso allá, pero hasta 2019. En cuanto al Canadá, también el primer ministro Trudeau enfrenta importantes elecciones ahí y por eso tampoco tiene una posición ya confiable, para suscribir la deseada versión tripartita del TLCAN. Por ello tampoco AMLO y su gobierno verán concretadas sus esperanzas de un su 1er. año con una economía más estable y algo mejor que la que se espera.
3. En la Unión Europea, el panorama interno de esa unión económica, que tampoco la tiene fácil –y menos en la guerra comercial de Trump- y aún con el problema no resuelto con el BREXIT de la Premier británica, lo que nos augura también problemas financieros para México en La City.
4. Por si fuera poco, la guerra comercial abierta entre Trump y China, que va a seguir exacerbándose al menos de aquí a fin de año, nada bueno augura en la complejidad económica externa que nos aguarda, más las torpezas, vicios y accidentes o imprevistos que una administración bisoña aunque muy bien intencionada, no estará exenta de tenerlos o cometer.
5. Tanto la OCDE como otros organismos financieros no nos auguran, ni a corto ni a mediano plazo, hay buenas perspectivas al efecto, y, como es inminente un incremento hoy a las tasas de interés que la FED de los EUA, lo que irremediablemente influirá en el costo del crédito y el dinero en toda la endeble economía mexicana, habrá muchos efectos en cascada.
6. Y, dado que –siendo marxista o capitalista, también- las perspectivas de lo económico son no solo determinantes, sino lo mandatorio, en la decisión de los grandes asuntos que en este año inicial de una efectiva y nueva etapa de nuestra Historia Contemporánea, a lo que no podemos sustraernos, y que, por supuesto, no puede escapar a ser lo determinante para el NAICM.
Por ello, sin caer en un exceso de optimismo triunfalista para nuestra causa, ya podemos aventurar como una hipótesis de alta probabilidad, en el sentido de que, si la evaluación para tomar semejante y trascendental decisión, habrá de ser impuesta por los duros imperativos, más que de las finanzas, de la economía, y entonces, al seguir la necia construcción de algo tan absurdo y con tan aberrantes consecuencias, no tendrá ya las motivaciones y propulsores legítimos; sino solo, a riesgo de que nos acusen de “mal pensados”, sino simplemente que, otra vez, tenemos los pelos de la burra en la mano y, bajo mi responsabilidad, puedo afirmar que lo que explica las obsesiones y obcecación de quienes insisten y defienden tan fieramente su mega transa, no es otra cosa que sus intereses: la voracidad de sus inversiones especulativas inmobiliarias y sus corruptas –y nada legítimas- expectativas de unas rápidas y enormes ganancias que ya temen se les escapen de entre las manos o a lo menos, las jugosas comisiones de contratos multi millonarios y, por último los deseos más entendibles de la conservación de la chamba de algunos colegas, que comprendemos bien que lo necesitan humanamente, pero en conciencia, ellos pueden comprender que no debe ser a costa del ecocidio o de la Madre Tierra, o la naturaleza y por supuestas racionalidades técnicas, o la corrupción; o tristemente, por casarse tontamente con mitos de su formación profesional o, peor, la tonta fe en las modas de la modernidad y en el desarrollismo acrítico.
Bajo esta descarnada y dura luz -con la que no quisiera tener que ver ya ahora este proceso- y la lucha descarnada de los intereses creados de unos cuántos egoístas e inescrupulosos mexicanos, y extranjeros, en contra del claro interés nacional y el de las grandes mayorías marginadas, antes, embaucadas por los torrentes del engaño y la publicidad tecnocrática del régimen que ya termina, pero así vemos en el hoy muy amañado y manipulado debate que han escogido los mañosos. Uno, muy claro ejemplo: el supuesto informe comparativo que devino en un nada leal debate de comentarios (y dizque propuestas -en realidad los falaces argumentos de siempre-) de los interesados impulsores del NAICM, que ha difundido tanto y auspiciado y realizado el Consejo Coordinador Empresarial, que apenas vimos:
Pero en verdad, da ‘pena ajena’ y causa indignación la muy obvia –la taimadísima y muy tendenciosa presentación de estos inversionistas- interesados, corruptos e hipócritas, en sus falaces “argumentos”, el ‘timing’ de las intervenciones, y hasta el “montón” que le echan al pobre y honrado Javier Jiménez Espriú, quién, no obstante, no quedó tan mal parado ante estos tiburones... ¿Se seguirá prestando en una especie de ingenuidad o abulia del equipo de AMLO, para dejarse robar la iniciativa dócilmente, o peor, habrá algunos traidores, o mensos colaboracionistas con quien ya se define claramente como el enemigo?
Otro ejemplo –no menos patético- es la última “mesa de análisis” que tiene lugar todos los lunes en el programa -nominalmente de una hora- de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, que, según dijo él “por decisión editorial del programa” –léase él, y su Azcárraga- acordó que en este nuevo debate ya no participaran varios de los que ya habían participado -y representando los distintos puntos de vista de algunos de los actores- (al parecer tanta pluralidad diversa –incluso algunos de los pobladores regionales, naturalmente, los más ostensiblemente opuestos- no sonaba bien en un “debate serio y constructivo” –léase, sin las posturas críticas relevantes-, por lo que esta vez solo incluyó los puntos confrontándose: uno, Federico Patiño, el vocero y dirigente del denominado Grupo Aeroportuario, el otro un Ing. Samaniego que ahí representaba el punto de vista del nuevo gobierno –AMLO y el Ing. Jiménez Espriú- y ya con esos 2 representantes de ambos puntos de vista, pensaron que el debate sería más manejable para la causa de los muy ostensibles intereses de aquellos, los empresarios, inversionistas y otros de los contratistas y beneficiarios, cuyo interés parecía difícil de ocultar en tal tan sesgada argumenta, favorecida por esa emisora.
Pero para quienes tenemos ya aguzada la sensibilidad crítica a las mañas de forma y fondo de estas presentaciones, quedaron claros los sofismas que intentan hacer tragar a la opinión pública todavía los promotores del NAICM en Texcoco y ahora ya podemos discriminarlos al resumir los argumentos en su esencia y su sesgada concreción:
a) Patiño, insistiendo en que, aparte de lo ya dizque tan avanzado (¡él insiste en que ya llevarían un 32 %, cifra que manejan desde hace 2 meses!) pero el nuevo gobierno lo cuestiona: sólo menor incluso al 30 % -otros, incluido yo, lo estimamos en menos del 20 %- y sostiene que, ante “la gran mayoría de los contratos ya suscritos, la cancelación de ellos significaría, más lo que ya se ha gastado, de unos 120 mil millones de pesos”; cifra que estima ya el nuevo gobierno en no más de cien mil millones, lo que, aún con lo que faltaría para la terminación del NAICM en Texcoco, a 300 mil millones, y ello, para apenas tener en operación supuestamente sus tres primeras pistas hasta 2022, en el mejor de los casos, al menos un año más tarde que el complemento en Santa Lucía y adecuaciones al actual. Sobre todo, además de los errores e incertidumbres del latoso megaproyecto, ello representaría más de cien mil millones de diferencia y aún un mayor retraso “echarle dinero bueno al malo” con tan inmensas carencias y necesidades.
b) Todavía, Patiño y sus corifeos, recalcan que, ante todo, su preocupación y dizque su prioridad es “la seguridad”; ante ello sacralizan al “dictamen” del MITRE, su papel y supuesta infalibilidad e incuestionable autoridad en lo aeronáutico internacional, pero todo ello resulta ficticio, sino falso.Veamos:
1. Por confesión en su propia voz, por primera vez se admite que MITRE es una empresa consultora -un contratista más del Grupo Aeroportuario- con conflicto de intereses ya en el tema. Samaniego anotó que en otros casos y países hay otras empresas de asesoría aeronáutica .La empresa, es un caso distinto a de la OACI, un organismo y autoridad de la ONU. Esa empresa ‘se colgó’ del prestigio del MIT, pero NO es parte de él. Y su asesoría en seguridad es muy cuestionable, pues inopinadamente no ha objetado el cambio de más de 70 grados en el ángulo respecto de la dirección de los vientos dominantes (que correctamente, durante los más de 66 años, tiene la orientación debida en el Benito Juárez y la base aérea) pasando por alto que vientos laterales –como los de la cizalladura que derribó en Durango la semana pasada al avión de Aeroméxico.
2. Todo, porque, al fracasar el proyecto de Fox en Atenco, con las pistas también orientadas debidamente Este-Oeste, al obligar ahora a usar el amañadamente las miles de hectáreas del megaproyecto del NAICM, con calzador forzaron la nueva orientación en el lecho lodoso y my endeble de la ex zona de conservación ecológica, aún y a costa del decreto de la inafectabilidad con más de medio siglo de cuidadosa y costosa labor de regeneración en el Plan Texcoco, que tramposamente la CONAGUA de EPN manipuló seudo legaloidemente para un mayor negociazo.
3. Tampoco se hizo caso de lineamientos de la OACI –que la propia MITRE reconoce- que prohíbe la proximidad de aves a menos de 8 km de las pistas (que el lago Nabor Carrillo y otros fragmentos lacustres quedan a la mitad de ese margen de seguridad… ¿Matar aves o pasajeros?...
4. Samaniego hizo reconocer a Patiño que aunque hay el único Radio Faro VOR) del Valle de México en San Mateo, es falso que todos los aviones tengan que dar una vuelta hasta ahí, pues aquellos que se aproximan o van por o hacia la porción Sur, no lo requieren (y son muchos a Chiapas, Acapulco, Zihuatanejo, Huatulco, Oaxaca y etc., y a Guatemala, Centro y Sur América). También Samaniego sostuvo que el seudo argumento de la conectividad no es válido, pues serían raros los itinerarios de vuelos combinados que obligaran a cambiar de terminal y que los 40 km o menos entre la actual y Sta. Lucía, en tren de alta velocidad (los de Shanghai, Japón o Europa viajan a entre 200 y 300 Kph) se reduciría a unos pocos 8 o 10 minutos. Se admitió que, aunque aún no está el proyecto ejecutivo de la alternativa en la base aérea, su simplicidad y costo la harían mucho más rápida y viable, en menos tiempo y costos.
5. En otra humorada digna de mencionar anecdóticamente, al parecer ya alguna voz de los militares –no oficial ni autorizadamente- se aventuró a opinar a favor de los nefastos intereses creados del megaproyecto, y en francos argumentos tan falaces como infundados, que en el caso de la base aérea, si esta se tomara y se la quitaran a la Fuerza Aérea, eso iba a comprometer peligrosamente la valiosísima labor que, en casos de desastre natural a favor de las eventuales víctimas. Ello es doblemente FALSO, pues, por un lado ¿Quién dijo que se le quitaría a la FAM? ..., y por el otro ¿por qué no podrían despegar sus aviones de otras pistar, o ya en una nueva base aérea propia, o en tantas otras del Centro o resto del país?... Se abundó mencionando una vez más, como los aeropuertos determinados oficialmente como INTERNACIONALES que ya operan hace años en Toluca, Puebla o en Morelos, están tonta y neciamente hoy MUY SUBUTILIZDOS, y ellos tres a menos de 100 Km de la Ciudad de México. Lo de la poca conectividad o lejanía, dificultad de transporte éntrel as 2 terminales propuestas es un mito. Solo “un petate del muerto” más… Y peor si –como hemos propuesto- ¡¡¡basta sólo con la reorganización logística, que haría INNECESARIO ningún nuevo aeropuerto!!!...
Como parte de lo anecdótico e ilustrativo del pintoresco proceso, primero la alusión que hizo Oscar Mario Beteta al seudo debate en el que habrían participado ya en una de las dizque Mesas de Análisis en la que se permitió elogiar las intervenciones de dos de los selectos ‘adalides’ y muy elogiados por el mercenario Beteta: al tal Federico Patiño y al lamentable charlatán y merolico, que se dice “ambientalista” (que, por sus actitudes colaboracionistas y vendidas con Carlos Salinas de Gortari y su posterior gobierno, fue vergonzosamente expulsado por una votación del todo democrática y absolutamente mayoritaria, de nuestro Pacto de Grupos Ecologistas hace exactamente 30 años) y que todavía ¡hace 6 años tuvo la desfachatez de ser el candidato presidencial del PANAL, y el favorito y recomendado a su partido por la maestra Elba Ester Gordillo!...
Tanta vehemencia que suscita semejante complejo y enredado proceso, parece en exceso visceral y motivado por una falta de objetividad y el apasionamiento que más bien cegaría nuestro ánimo y distorsionaría el debate. Lamentablemente no es algo gratuito o sólo por impulsos de una inmerecida suspicacia y agresividad, NO. Están los hechos, las pruebas y los testimonios en procesos judiciales, vigentes y sin resolver, “apegados a la justicia y al derecho”. Además, una vez más, manifestamos que nuestra lucha no es partidista; ni somos miembros de MORENA de partido alguno, ni tenemos amistad o relación personal especial con AMLO ni con algún miembro del gobierno, más por supuesto, le danos a su gobierno y a la mayoría de sus iniciativas, un justo y muy bien ganado beneficio de la duda.
Sea como fuere, desgraciadamente, aún persiste, al menos como hipótesis, la posibilidad de que algunos pesimistas agoreros nos advierten que, siendo tan grandes los intereses y las voraces expectativas de los intereses creados y las consecuentes enorme presiones sobre el Peje que lo empujarían a hallar una salida honorable para zafarse airosamente de su latosa promesa de campaña de recular al megaproyecto del NAICM, y ahora plantearía mediante esta “consulta” que muchos piensan podría ahora reducirse a unas simples encuestas –pues no se han definido claramente los pasos de un proceso irreprochable e incuestionable de una supuesta decisión vinculante-, lo que la convertiría en una vil simulación, que sin duda ni en ninguna última instancia aceptaríamos; sería un pésimo precedente en su palabra…
“Honraré todas mis compromisos de campaña”… AMLO
La frase con la que hoy titulamos este capítulo de nuestra lucha, es la alusión a la anécdota del 1er. viaje de Colón, cuando tras meses de la incierta travesía por la ancha Mar Oceana –el actual Océano Atlántico- y justo cuando su impaciente tripulación, cansada y temerosa del tan infructuoso navegar a lo desconocido, al fin, a 2 días de haber visto, primero, flotar ramas, hojas y hierbas; luego al día siguiente, su vigía, Rodrigo de Triana, por primera vez avistó la ansiada tierra y lanzó, con su famoso gritó a todo pulmón ¡Tierra a la vista¡… que nosotros usamos como una alegoría viva de la larga lucha que hace 4 años emprendimos ¡y al hecho ahora, de que finalmente ya empezamos a acercarnos a nuestro sueño!...
En esta tesitura de cómo vemos que evolucionan las cosas y –sobre todo, como debería seguir, con nuestros esfuerzos y talentos, este proceso- empecemos esta crónica con una nota humorística involuntaria, esta, por cortesía de un Sr. O’farrill, un supuesto o el real representante nacional de los contadores públicos, que, ante la real posibilidad hoy de la posible cancelación del absurdo megaproyecto del NAICM y dice “que si al fin lo cancelan eso dejaría por los suelos la reputación del país” …¡Vaya, pues una razón más de peso para proceder ya a hacerlo!... Pues imaginen que nuestra reputación como país (¿la de que nos faltan los 43 o los más de 30 mil desaparecidos, o la impunidad por lo deTlatlaya, lo de ODERBRECHT, o la desfachatez de la Casa Blanca -nidito de La Gaviota y Quique- o el surrealismo macabro de dos trailers llenos de cadáveres?) “prestigio” que realmente ya está en el inframundo, ya no en “los suelos”, sino en el subsuelo -y no en minas de oro y plata o el ambicionado oro negro- y así nuestra reputación ya mejoraría, no en este vergonzoso infierno bajo la tierra, muy hondo en el averno de nuestra historia, ¡sino ya en los suelos!...
Y pasando a la dura, no tan grata realidad, pero más que pertinente al tan mal negocio del NAICM que nos ocupa, con los pelos de la burra en la mano, veamos:
1. Al presidente, más que electo ya en funciones de hecho, se le ocurrió decir que “recibe un país en bancarrota”… ¡nunca lo hubiera dicho!... Puristas del lenguaje y doctos en los tecnicismos, especialmente en sus sueños de la finanza y del dinero, se apresuraron a criticarlo, y a corregirlo, claro: que no, que “bancarrota, técnicamente es cuando un país” –o una persona-, “está en la bancarrota” si su situación económica o financiera es tan mala o endeble, que ya no puede pagar sus deudas. Este ‘enmendarle la plana’ denota, no tanto la corrección técnica o la propiedad lingüística, sino el fariseísmo del pobre de espíritu, lleno de arrogancia y de ganas de atacar al otro, al que se insiste en considerar equivocado, enemigo y poco confiable. Pero, para los necios, y limitados en su concepción imaginativa y su pobre vocabulario, la libertad no sólo poética o literaria, de hablar en un sentido figurado-y no solo prosaicamente lo financiero- pues claro que es no solo propio dicho así, sino acertado ¿O no? (ver el Diccionario de la RAE).
Bueno pues ¡de acuerdo técnico-financieramente! no estamos en la estricta bancarrota, sí estamos en un país en ruinas –claro, figuradamente, sin fijarse en efectos de los terremotos, o los económicos o en lo social-, o sea ni bancarrotos, ni arruinados… ¿qué tal, sencillamente, en un desastre?...
2. Ya se vencieron todos los plazos –legales, sicológicos e imaginarios- que en más de un año y medio, tras muchos jaloneos, presiones y buenos deseos; puede ya decirse que, en definitiva, el traído y llevado TLCAN, sí, ese al que todavía a principios de septiembre México apostaba tantas expectativas a su refrendo, renuevo o renegociación de esa tan esquiva e ilusa quimera de nuestro imaginario reciente, pero ¡oh desgracia!... Ya no va a renovarse, o al menos, no a tiempo, no ya digamos de que lo firme EPN, ni de que ya el Senado del PRI lo ratificara, pero seguramente ni de que lo suscriba en este año el congreso de EU, por lo que, si acaso, lo haría su nuevo congreso allá, pero hasta 2019. En cuanto al Canadá, también el primer ministro Trudeau enfrenta importantes elecciones ahí y por eso tampoco tiene una posición ya confiable, para suscribir la deseada versión tripartita del TLCAN. Por ello tampoco AMLO y su gobierno verán concretadas sus esperanzas de un su 1er. año con una economía más estable y algo mejor que la que se espera.
3. En la Unión Europea, el panorama interno de esa unión económica, que tampoco la tiene fácil –y menos en la guerra comercial de Trump- y aún con el problema no resuelto con el BREXIT de la Premier británica, lo que nos augura también problemas financieros para México en La City.
4. Por si fuera poco, la guerra comercial abierta entre Trump y China, que va a seguir exacerbándose al menos de aquí a fin de año, nada bueno augura en la complejidad económica externa que nos aguarda, más las torpezas, vicios y accidentes o imprevistos que una administración bisoña aunque muy bien intencionada, no estará exenta de tenerlos o cometer.
5. Tanto la OCDE como otros organismos financieros no nos auguran, ni a corto ni a mediano plazo, hay buenas perspectivas al efecto, y, como es inminente un incremento hoy a las tasas de interés que la FED de los EUA, lo que irremediablemente influirá en el costo del crédito y el dinero en toda la endeble economía mexicana, habrá muchos efectos en cascada.
6. Y, dado que –siendo marxista o capitalista, también- las perspectivas de lo económico son no solo determinantes, sino lo mandatorio, en la decisión de los grandes asuntos que en este año inicial de una efectiva y nueva etapa de nuestra Historia Contemporánea, a lo que no podemos sustraernos, y que, por supuesto, no puede escapar a ser lo determinante para el NAICM.
Por ello, sin caer en un exceso de optimismo triunfalista para nuestra causa, ya podemos aventurar como una hipótesis de alta probabilidad, en el sentido de que, si la evaluación para tomar semejante y trascendental decisión, habrá de ser impuesta por los duros imperativos, más que de las finanzas, de la economía, y entonces, al seguir la necia construcción de algo tan absurdo y con tan aberrantes consecuencias, no tendrá ya las motivaciones y propulsores legítimos; sino solo, a riesgo de que nos acusen de “mal pensados”, sino simplemente que, otra vez, tenemos los pelos de la burra en la mano y, bajo mi responsabilidad, puedo afirmar que lo que explica las obsesiones y obcecación de quienes insisten y defienden tan fieramente su mega transa, no es otra cosa que sus intereses: la voracidad de sus inversiones especulativas inmobiliarias y sus corruptas –y nada legítimas- expectativas de unas rápidas y enormes ganancias que ya temen se les escapen de entre las manos o a lo menos, las jugosas comisiones de contratos multi millonarios y, por último los deseos más entendibles de la conservación de la chamba de algunos colegas, que comprendemos bien que lo necesitan humanamente, pero en conciencia, ellos pueden comprender que no debe ser a costa del ecocidio o de la Madre Tierra, o la naturaleza y por supuestas racionalidades técnicas, o la corrupción; o tristemente, por casarse tontamente con mitos de su formación profesional o, peor, la tonta fe en las modas de la modernidad y en el desarrollismo acrítico.
Bajo esta descarnada y dura luz -con la que no quisiera tener que ver ya ahora este proceso- y la lucha descarnada de los intereses creados de unos cuántos egoístas e inescrupulosos mexicanos, y extranjeros, en contra del claro interés nacional y el de las grandes mayorías marginadas, antes, embaucadas por los torrentes del engaño y la publicidad tecnocrática del régimen que ya termina, pero así vemos en el hoy muy amañado y manipulado debate que han escogido los mañosos. Uno, muy claro ejemplo: el supuesto informe comparativo que devino en un nada leal debate de comentarios (y dizque propuestas -en realidad los falaces argumentos de siempre-) de los interesados impulsores del NAICM, que ha difundido tanto y auspiciado y realizado el Consejo Coordinador Empresarial, que apenas vimos:
Pero en verdad, da ‘pena ajena’ y causa indignación la muy obvia –la taimadísima y muy tendenciosa presentación de estos inversionistas- interesados, corruptos e hipócritas, en sus falaces “argumentos”, el ‘timing’ de las intervenciones, y hasta el “montón” que le echan al pobre y honrado Javier Jiménez Espriú, quién, no obstante, no quedó tan mal parado ante estos tiburones... ¿Se seguirá prestando en una especie de ingenuidad o abulia del equipo de AMLO, para dejarse robar la iniciativa dócilmente, o peor, habrá algunos traidores, o mensos colaboracionistas con quien ya se define claramente como el enemigo?
Otro ejemplo –no menos patético- es la última “mesa de análisis” que tiene lugar todos los lunes en el programa -nominalmente de una hora- de Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, que, según dijo él “por decisión editorial del programa” –léase él, y su Azcárraga- acordó que en este nuevo debate ya no participaran varios de los que ya habían participado -y representando los distintos puntos de vista de algunos de los actores- (al parecer tanta pluralidad diversa –incluso algunos de los pobladores regionales, naturalmente, los más ostensiblemente opuestos- no sonaba bien en un “debate serio y constructivo” –léase, sin las posturas críticas relevantes-, por lo que esta vez solo incluyó los puntos confrontándose: uno, Federico Patiño, el vocero y dirigente del denominado Grupo Aeroportuario, el otro un Ing. Samaniego que ahí representaba el punto de vista del nuevo gobierno –AMLO y el Ing. Jiménez Espriú- y ya con esos 2 representantes de ambos puntos de vista, pensaron que el debate sería más manejable para la causa de los muy ostensibles intereses de aquellos, los empresarios, inversionistas y otros de los contratistas y beneficiarios, cuyo interés parecía difícil de ocultar en tal tan sesgada argumenta, favorecida por esa emisora.
Pero para quienes tenemos ya aguzada la sensibilidad crítica a las mañas de forma y fondo de estas presentaciones, quedaron claros los sofismas que intentan hacer tragar a la opinión pública todavía los promotores del NAICM en Texcoco y ahora ya podemos discriminarlos al resumir los argumentos en su esencia y su sesgada concreción:
a) Patiño, insistiendo en que, aparte de lo ya dizque tan avanzado (¡él insiste en que ya llevarían un 32 %, cifra que manejan desde hace 2 meses!) pero el nuevo gobierno lo cuestiona: sólo menor incluso al 30 % -otros, incluido yo, lo estimamos en menos del 20 %- y sostiene que, ante “la gran mayoría de los contratos ya suscritos, la cancelación de ellos significaría, más lo que ya se ha gastado, de unos 120 mil millones de pesos”; cifra que estima ya el nuevo gobierno en no más de cien mil millones, lo que, aún con lo que faltaría para la terminación del NAICM en Texcoco, a 300 mil millones, y ello, para apenas tener en operación supuestamente sus tres primeras pistas hasta 2022, en el mejor de los casos, al menos un año más tarde que el complemento en Santa Lucía y adecuaciones al actual. Sobre todo, además de los errores e incertidumbres del latoso megaproyecto, ello representaría más de cien mil millones de diferencia y aún un mayor retraso “echarle dinero bueno al malo” con tan inmensas carencias y necesidades.
b) Todavía, Patiño y sus corifeos, recalcan que, ante todo, su preocupación y dizque su prioridad es “la seguridad”; ante ello sacralizan al “dictamen” del MITRE, su papel y supuesta infalibilidad e incuestionable autoridad en lo aeronáutico internacional, pero todo ello resulta ficticio, sino falso.Veamos:
1. Por confesión en su propia voz, por primera vez se admite que MITRE es una empresa consultora -un contratista más del Grupo Aeroportuario- con conflicto de intereses ya en el tema. Samaniego anotó que en otros casos y países hay otras empresas de asesoría aeronáutica .La empresa, es un caso distinto a de la OACI, un organismo y autoridad de la ONU. Esa empresa ‘se colgó’ del prestigio del MIT, pero NO es parte de él. Y su asesoría en seguridad es muy cuestionable, pues inopinadamente no ha objetado el cambio de más de 70 grados en el ángulo respecto de la dirección de los vientos dominantes (que correctamente, durante los más de 66 años, tiene la orientación debida en el Benito Juárez y la base aérea) pasando por alto que vientos laterales –como los de la cizalladura que derribó en Durango la semana pasada al avión de Aeroméxico.
2. Todo, porque, al fracasar el proyecto de Fox en Atenco, con las pistas también orientadas debidamente Este-Oeste, al obligar ahora a usar el amañadamente las miles de hectáreas del megaproyecto del NAICM, con calzador forzaron la nueva orientación en el lecho lodoso y my endeble de la ex zona de conservación ecológica, aún y a costa del decreto de la inafectabilidad con más de medio siglo de cuidadosa y costosa labor de regeneración en el Plan Texcoco, que tramposamente la CONAGUA de EPN manipuló seudo legaloidemente para un mayor negociazo.
3. Tampoco se hizo caso de lineamientos de la OACI –que la propia MITRE reconoce- que prohíbe la proximidad de aves a menos de 8 km de las pistas (que el lago Nabor Carrillo y otros fragmentos lacustres quedan a la mitad de ese margen de seguridad… ¿Matar aves o pasajeros?...
4. Samaniego hizo reconocer a Patiño que aunque hay el único Radio Faro VOR) del Valle de México en San Mateo, es falso que todos los aviones tengan que dar una vuelta hasta ahí, pues aquellos que se aproximan o van por o hacia la porción Sur, no lo requieren (y son muchos a Chiapas, Acapulco, Zihuatanejo, Huatulco, Oaxaca y etc., y a Guatemala, Centro y Sur América). También Samaniego sostuvo que el seudo argumento de la conectividad no es válido, pues serían raros los itinerarios de vuelos combinados que obligaran a cambiar de terminal y que los 40 km o menos entre la actual y Sta. Lucía, en tren de alta velocidad (los de Shanghai, Japón o Europa viajan a entre 200 y 300 Kph) se reduciría a unos pocos 8 o 10 minutos. Se admitió que, aunque aún no está el proyecto ejecutivo de la alternativa en la base aérea, su simplicidad y costo la harían mucho más rápida y viable, en menos tiempo y costos.
5. En otra humorada digna de mencionar anecdóticamente, al parecer ya alguna voz de los militares –no oficial ni autorizadamente- se aventuró a opinar a favor de los nefastos intereses creados del megaproyecto, y en francos argumentos tan falaces como infundados, que en el caso de la base aérea, si esta se tomara y se la quitaran a la Fuerza Aérea, eso iba a comprometer peligrosamente la valiosísima labor que, en casos de desastre natural a favor de las eventuales víctimas. Ello es doblemente FALSO, pues, por un lado ¿Quién dijo que se le quitaría a la FAM? ..., y por el otro ¿por qué no podrían despegar sus aviones de otras pistar, o ya en una nueva base aérea propia, o en tantas otras del Centro o resto del país?... Se abundó mencionando una vez más, como los aeropuertos determinados oficialmente como INTERNACIONALES que ya operan hace años en Toluca, Puebla o en Morelos, están tonta y neciamente hoy MUY SUBUTILIZDOS, y ellos tres a menos de 100 Km de la Ciudad de México. Lo de la poca conectividad o lejanía, dificultad de transporte éntrel as 2 terminales propuestas es un mito. Solo “un petate del muerto” más… Y peor si –como hemos propuesto- ¡¡¡basta sólo con la reorganización logística, que haría INNECESARIO ningún nuevo aeropuerto!!!...
Como parte de lo anecdótico e ilustrativo del pintoresco proceso, primero la alusión que hizo Oscar Mario Beteta al seudo debate en el que habrían participado ya en una de las dizque Mesas de Análisis en la que se permitió elogiar las intervenciones de dos de los selectos ‘adalides’ y muy elogiados por el mercenario Beteta: al tal Federico Patiño y al lamentable charlatán y merolico, que se dice “ambientalista” (que, por sus actitudes colaboracionistas y vendidas con Carlos Salinas de Gortari y su posterior gobierno, fue vergonzosamente expulsado por una votación del todo democrática y absolutamente mayoritaria, de nuestro Pacto de Grupos Ecologistas hace exactamente 30 años) y que todavía ¡hace 6 años tuvo la desfachatez de ser el candidato presidencial del PANAL, y el favorito y recomendado a su partido por la maestra Elba Ester Gordillo!...
Tanta vehemencia que suscita semejante complejo y enredado proceso, parece en exceso visceral y motivado por una falta de objetividad y el apasionamiento que más bien cegaría nuestro ánimo y distorsionaría el debate. Lamentablemente no es algo gratuito o sólo por impulsos de una inmerecida suspicacia y agresividad, NO. Están los hechos, las pruebas y los testimonios en procesos judiciales, vigentes y sin resolver, “apegados a la justicia y al derecho”. Además, una vez más, manifestamos que nuestra lucha no es partidista; ni somos miembros de MORENA de partido alguno, ni tenemos amistad o relación personal especial con AMLO ni con algún miembro del gobierno, más por supuesto, le danos a su gobierno y a la mayoría de sus iniciativas, un justo y muy bien ganado beneficio de la duda.
Sea como fuere, desgraciadamente, aún persiste, al menos como hipótesis, la posibilidad de que algunos pesimistas agoreros nos advierten que, siendo tan grandes los intereses y las voraces expectativas de los intereses creados y las consecuentes enorme presiones sobre el Peje que lo empujarían a hallar una salida honorable para zafarse airosamente de su latosa promesa de campaña de recular al megaproyecto del NAICM, y ahora plantearía mediante esta “consulta” que muchos piensan podría ahora reducirse a unas simples encuestas –pues no se han definido claramente los pasos de un proceso irreprochable e incuestionable de una supuesta decisión vinculante-, lo que la convertiría en una vil simulación, que sin duda ni en ninguna última instancia aceptaríamos; sería un pésimo precedente en su palabra…
NAICM, 5o Round: Trepidante septiembre tricolor
José Arias Chávez, Sep 21, 2018
Tiempos trascendentes tricolores de septiembre, que hoy los tenemos por toneladas:
Verdes: nada que ver con las truculencias y tonterías del taimado seudo partido ese, que no vale ni el papel ni los pocos bits del ciberespacio que aquí ocupe ese triste PVEM ¡NO, claro!; ni tampoco las nostálgicas reminiscencias verdes/olivo –o camuflageado o de aguamarina- ni los bobos lugares comunes de los elogios y agradecimientos que en sus muchas despedidas compulsivas les sigue dedicando un EPN que no se resigna a irse. No. Tampoco lo verdoso y cursi de las respuestas y comentarios que los voceros de las fuerzas armadas se permitieron expresar, como la innecesaria perogrullada que el general secretario Cienfuegos, que dijo que en sus huestes “el Estado Mexicano tiene su mayor fuerza y su mejor herramienta”. Tampoco nos referimos a la desafortunada mención que en su comercial, alusivo a las fiestas patrias, la SEDENA se permitió aventurar, y hasta enmendándole la plana a nuestra historia nacional –la oficial y la real- cuando concluye su arenguita patriotera con la frase al final, de mencionar a los distintos héroes que menciona el presidente en el proverbial “grito” de la independencia, a la media noche del día 15, y ahí el spot oficial de esa secretaría termina diciendo vivas “a Iturbide, el consumador de la independencia” y ‘su’ Ejército Trigarante. Perdonen conciudadanos que no quieran perder la memoria histórica, este homenajito subliminal a este criollo oportunista ¿acaso no es la versión reaccionaria del conservadurismo nacional más rancio y detestable?... ¡está en el centro de homenajes que algunos nostálgicos de La Profesa, año con año aún le hacen!
Una pequeña pifia más en los ‘verdes’ fue un imaginativo y ocurrente carro alegórico en el desfile militar el 16 de septiembre, cuando en una creativa escenificación didáctica en que nuestras fuerzas armadas, tan vapuleadas por la opinión pública, justificadamente, tratan de mostrar sus méritos en casos de desastres –en sus tan cacareados ”DN3”- y en una alegoría alusiva al rescate de víctimas de terremotos, y en un esfuerzo de un realismo dramático excesivo, la supuesta víctima a rescatar, sacó su mano macabramente…
Pero el que no se midió fue el almirante Soberón Sanz, titular de la Secretaría de Marina, quien dijo que el presidente EPN es el presidente de la República que les dio un papel más relevante a las Fuerzas Armadas de México… ¿Qué no habría sido donVictoriano Huerta?... ¡Vaya honor que ahora le arrebata Quique al Chacal traidor asesino de Madero!
¡No!, si acaso lo verde que aún sí nos conforta es la esperanza que nos queda (en la relación que deseamos nos favorezca en esta nuestra lucha vs. el NAICM) pero en lo del septiembre tricolor regresemos al lanco –no lo de la gorra del marino o su mente vacua-sino a nuestros buenos deseos realizados, por ejemplo, respecto a que durante el desfile del 16 no se accidentara ninguna de las vetustas aeronaves de nuestra Fuerza Aérea, de como ya ha ocurrido en un no lejano pasado ¿lo recuerdan?... O el también muy raro caso de cuando un viejo B-29 ¡tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en la carretera a Toluca en Cuajimalpa! (ago. 1987)…¡¡pero además con su carga de caballos que salieron despavoridos galopando entre los autos impactados y ya con 58 muertos y otros heridos!! del surrealismo mexicano al que estamos tan acostumbrados… ¡¡¡para ya ni hablar del también increíble aterrizaje de una avioneta en pleno San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas)!!! (ocurrido en diciembre de 1980) que alguien todavía intenta evocarlo como forzado argumentos, pues dizque el actual aeropuerto lo prohijaría. Algo parecido arguyen ahora por el retraso de AMLO en su gira al regresar de Huatulco al DF con una espera allá de 5 hrs., pues el aeropuerto Benito Juárez tuvo que cerrarse por una tormenta y porque –gracias a la hiper centralización en el Valle de México- pues ya había más de cien aviones de líneas comerciales esperando turno para aterrizar, pues el Peje no acepta volar en aeronaves privadas ni en el avionzote presidencial ¡cómo si lo hiciera no se hubieran cerrado los vuelos!...Más bien, con un sistema aeroportuario no tan centralizado y diversificado, esos vuelos podrían haber llegado a Toluca a Puebla o a Morelos ¿acaso no?...Hasta puede desconfiarse de que no haya sido una maniobra…
El rojo en cambio está más que bien aludido, aparte del vestido de La Gaviota en el Grito, en tantas notas rojas del país, desde las inolvidables del tableteo de las ametralladoras en Tlatlaya, en Tanhuato o en el cotidiano Tamaulipas, aquel trágico septiembre de Iguala o el ya ausente tronar de los triquitraques populares, que no los de las cortinas del humo colorido de la pirotecnia oficial real o virtual… o el sonoro tañer de las campanas que despiden este nefasto sexenio en el Zócalo, o los sangrientos hechos del también tan céntrico Garibaldi o de tétricos tráilers atestados de cadáveres paseando por Guadalajara por funestos enredos burocráticos…¡Vaya pues, por lo rojo, septiembre no quedó!....
Pero no paró ahí la crónica de estos días. En la súbita floración de mesas de análisis, de la polémica y el arreciado debate, con sus excesos, pintorescas anécdotas y truculencias.
Reseñaré sintéticamente los que me parecen más relevantes, veamos…
1. Entre los análisis que proliferan ya –al grado que algunos interesados comentan que el tema ‘ya empieza a chocar a la opinión pública’, vale la pena resaltar dos: a) Una “mesa de análisis” que, aunque a media noche, TV Milenio presentó (ya muy armado como un montaje claramente tendencioso a favor de la obra NAICM) en la que enfrentaban, por un lado, al Ing. Jiménez Espriú junto con el también Ing. Rioboó –ambos, claramente contra la continuación del absurdo megaproyecto- y, en clara minoría, además de los dos o tres “cápsulas” pregrabadas sesgadamente ya a favor de la ya emprendida obra, contra los tres tecnócratas bien entrenados en repetir los manidos argumentos del supuesto “gran avance, de la excelencia técnica de la obra, del gran monto ya invertido y de las muchas inconveniencias económicas, de retrasos en los tiempos y del desprestigio que nos acarrearía su suspensión”…Los demás argumentos de esa postura oficial del gobierno que termina son conocidos; en cuanto a los 2 opositores en la mesa, aparte de estar en minoría y de la muy sesgada introducción que les endilgaron, ellos también reiteraron sus argumentos ya conocidos (en gran parte compartidos por sus enormes costos y tantos problemas técnicos). El fuerte debate que siguió, gracias a la enjundia, conocimientos y valiente vehemencia del distinguido ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, quien ni es mi amigo ni estoy en coordinación con él o ellos, pero que respeto. Del Ing. Rioboó menos puedo decir, excepto el compartir mucho sus datos y aseveraciones. Quiero, no obstante, destacar la ignominiosa y muy tendenciosa intervención del ex candidato presidencial del afortunadamente ya desapaecido partido de Elba Ester-el PANAL, Gabriel Quadri en 2012- y otros 2 tecnócratas reclutados al efecto, bajo la no menos sesgada y boba dizque moderación de una lamentable conductora, de este tan amañado “debate”, que, a pesar de lo ‘arreglado’ fue de hecho ganado por Jiménez Espriú.
b) Otra de estas “mesas” de análisis, esta con Ciro Gómez Leyva, matutino, en Radio Fórmula, no resultó más afortunado para la postura continuadora de la obra, aquí ya amañadamente el comentarista –generalmente favorable al propósito de los empresarios e inversionistas- pronto volvió a manifestar sus preferencias tan evidentes y convencionales, pero se vio pronto rebasado por la elocuencia y la voz convincente y comprometida de América del Valle y –hasta paradójicamente que, en buena parte, coincidió en las agudas críticas del representante ahí del IMCO, en especial en su despiadada descripción de la tragedia ambiental, social, cultural y económica que este elefante blanco conlleva, especialmente en la región; lo que al primero que dejo sorprendido fue al propio Gómez Leyva y sus auspiciadores..
2. En cambio, en un Foro que sobre el Futuro de la Cuenca del Valle de México, que en conjunto organizaron el FPEDT de Atenco y otras de las comunidades aledañas a la zona, de varios académicos e investigadores de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad –UCCS-, algunas ONGs y grupos ecologistas, se efectuó en el Museo de las Culturas, en Moneda 13, Palacio Nacional, con numerosa asistencia y muy buen éxito de nuestra postura común de opositora al megaproyecto y tan turbio negociazo.
3. Un lugar y mención especial lo merecen tres encuestas contrapuestas por sus propias cifras: me refiero a las 2 que en estos días publicaron respectivamente Consulta Mitfsky de Roy Campos, con no tan buena reputación estadística electoral, y que en la encuesta previa el 29 de julio concluía que el 54 % prefería continuar la obra, pero en versión del 16 de septiembre ya bajó al 42%, pero además indica que sólo un 38 ni siquiera estaba enterado… Mientras, en otra –la más reciente, creo- que fue realizada por Massive Caller(generalmente de la manera más económica y rápida, por vía telefónica y al azar), y que concluyó muy en un suspenso dramático, que el 36 % favorece la idea de seguir con la gran obra del NAICM, mientras que un 37 % se inclinó ya por su cancelación y con la otra opción combinada del actual aeropuerto y la ampliación en Sta. Lucía – el resto, 27 % “no sabe”. Pero todavía otra encuesta, la deParametría (septiembre 11, citado en entrevista con Javier Solórzano, en Canal 11), en cambio, arroja que ya la opinión contraria al nefasto negociazo ya es la de más del 50… El informe separó la respuesta en los dos grupos en la muestra: en uno, a la población en general, de la cual el 51 % apoyó la alternativa de seguir usando el actual aeropuerto en combinación con Santa Lucía; pero sorprendentemente, la misma pregunta a USUARIOS de esta transportación reveló que ¡ya el 56 % prefirieron la misma alternativa!... ¡Seguimos de gane, pues!…
4. Para cerrar con broche de oro esta entrega tan tricolor, si seguimos en la nota roja, ¿qué tal el regalo a nuestros prestigios que primero nos ha enterado que, al menos desde el jueves 13 anduvo deambulando por la zona metropolitana de Guadalajara, un tráiler y su contenedor refrigerado ¡que siempre ya no fueron 157 cadáveres que ya no cabían en el SEMEFO –la morgue de ese estado-, sino 322 en ese primer contenedor y aún luego se revela ¡¡¡que hay otro con otras decenas y tantos que fue fletado desde 2016 pues ya no cabían ni se había aprobado un predio para una fosa común, bajo la administración de la Fiscalía de Jalisco, que ya termina!!!...(todavía este macabro caso se complicó al saber que al pobre encargado último del triste SEMEFO jalisciense –ya despedido por el ‘gober’, que naturalmente “no sabía nada”- y despedido apenas como un típico “chivo expiatorio” y nos enterans que el pobre señor, además tiene varias semanas con su hija secuestrada).
Y… 5. Noticia del martes 19, junto con el simulacro sísmico y la protesta también de los damnificados de hace ya un año, sin resolver, las “Fuerzas del Orden” capitalinas de la CDMX, desalojaron violentamente a unas 70 familias de origen otomí que habitaban en uno de los edificios abandonados al menos desde hace 20 años, en las calles de Roma, en la colonia Juárez, según lo denuncia la Coordinadora de Pueblos del Oriente del Estado de México –CPOEM- compañeros de nuestro Frente vs. el NAICM (y también integrantes del CNI de los pueblos originarios, aliados de la llamada 6ª. Declaración de la Selva Lacandona y el EZLN). No es la única afrenta más de estos días, pues ya en días anteriores, el FPEDT había denunciado también las otras últimas de las agresiones a los pobladores de las zonas aledañas al megaproyecto, por parte de sicarios y golpeadores al servicio del Grupo Aeroportuario, nuestros inescrupulosos y abusivos adversarios en esta lucha. ¡Irónicamente, mientras merecidamente, la película Roma, de Alfonso Cuarón, obtuvo el León de Oro del prestigioso Festival de Venecia!... Lo anterior se une a estas notas y al clamor creciente y hasta ridículo, de esta polémica, las declaraciones dizque un experto aeronáutico, por ejemplo, de que si se opta por la cancelación del tonto y corrupto NAICM, “sería una solución que solo duraría 6 años”, u otra no menos cursi y tramposa: “que si se abandona a este megaproyecto, sería un terrible desprestigio para México y ¿qué inversionista internacional volvería a querer venir a nuestro país?”… lo que se atrevió a amenazar un dizque representante nacional de los contadores públicos… ¿A que ‘prestigio’ se referirá este pobre cuentero, quiero decir, contador, desorientado?.... Y del extranjero, la metiche “calificadora” neoyorkina J. P. Mprgan, le aconseja a AMLO que no ande queriendo hacer consultas –y menos aún, vinculantes- sobre asuntos técnicos y complejos, como la Reforma Energética de EPN o la de nuestra lucha vs. el NAICM (por cierto, tanto el FPEDT –los de Atenco principalmente- por un lado, y por el otro, la CPOEM, en su último pronunciamiento, RECHAZAN totalmente otra solución que la cancelación total e inmediata, incluso con sus sendos repudios hasta a cualquier consulta o referéndum, mientras que para algunos grupos, sin embargo, aún les parece una solución de compromiso, relativamente constructiva, si efectivamente pudiera garantizarse una amplia difusión y participación genuinamente democrática, así, más o menos aceptable; aunque estas condiciones aún no son claramente convincentes.
Tiempos trascendentes tricolores de septiembre, que hoy los tenemos por toneladas:
Verdes: nada que ver con las truculencias y tonterías del taimado seudo partido ese, que no vale ni el papel ni los pocos bits del ciberespacio que aquí ocupe ese triste PVEM ¡NO, claro!; ni tampoco las nostálgicas reminiscencias verdes/olivo –o camuflageado o de aguamarina- ni los bobos lugares comunes de los elogios y agradecimientos que en sus muchas despedidas compulsivas les sigue dedicando un EPN que no se resigna a irse. No. Tampoco lo verdoso y cursi de las respuestas y comentarios que los voceros de las fuerzas armadas se permitieron expresar, como la innecesaria perogrullada que el general secretario Cienfuegos, que dijo que en sus huestes “el Estado Mexicano tiene su mayor fuerza y su mejor herramienta”. Tampoco nos referimos a la desafortunada mención que en su comercial, alusivo a las fiestas patrias, la SEDENA se permitió aventurar, y hasta enmendándole la plana a nuestra historia nacional –la oficial y la real- cuando concluye su arenguita patriotera con la frase al final, de mencionar a los distintos héroes que menciona el presidente en el proverbial “grito” de la independencia, a la media noche del día 15, y ahí el spot oficial de esa secretaría termina diciendo vivas “a Iturbide, el consumador de la independencia” y ‘su’ Ejército Trigarante. Perdonen conciudadanos que no quieran perder la memoria histórica, este homenajito subliminal a este criollo oportunista ¿acaso no es la versión reaccionaria del conservadurismo nacional más rancio y detestable?... ¡está en el centro de homenajes que algunos nostálgicos de La Profesa, año con año aún le hacen!
Una pequeña pifia más en los ‘verdes’ fue un imaginativo y ocurrente carro alegórico en el desfile militar el 16 de septiembre, cuando en una creativa escenificación didáctica en que nuestras fuerzas armadas, tan vapuleadas por la opinión pública, justificadamente, tratan de mostrar sus méritos en casos de desastres –en sus tan cacareados ”DN3”- y en una alegoría alusiva al rescate de víctimas de terremotos, y en un esfuerzo de un realismo dramático excesivo, la supuesta víctima a rescatar, sacó su mano macabramente…
Pero el que no se midió fue el almirante Soberón Sanz, titular de la Secretaría de Marina, quien dijo que el presidente EPN es el presidente de la República que les dio un papel más relevante a las Fuerzas Armadas de México… ¿Qué no habría sido donVictoriano Huerta?... ¡Vaya honor que ahora le arrebata Quique al Chacal traidor asesino de Madero!
¡No!, si acaso lo verde que aún sí nos conforta es la esperanza que nos queda (en la relación que deseamos nos favorezca en esta nuestra lucha vs. el NAICM) pero en lo del septiembre tricolor regresemos al lanco –no lo de la gorra del marino o su mente vacua-sino a nuestros buenos deseos realizados, por ejemplo, respecto a que durante el desfile del 16 no se accidentara ninguna de las vetustas aeronaves de nuestra Fuerza Aérea, de como ya ha ocurrido en un no lejano pasado ¿lo recuerdan?... O el también muy raro caso de cuando un viejo B-29 ¡tuvo que hacer un aterrizaje de emergencia en la carretera a Toluca en Cuajimalpa! (ago. 1987)…¡¡pero además con su carga de caballos que salieron despavoridos galopando entre los autos impactados y ya con 58 muertos y otros heridos!! del surrealismo mexicano al que estamos tan acostumbrados… ¡¡¡para ya ni hablar del también increíble aterrizaje de una avioneta en pleno San Juan de Letrán (hoy Eje Central Lázaro Cárdenas)!!! (ocurrido en diciembre de 1980) que alguien todavía intenta evocarlo como forzado argumentos, pues dizque el actual aeropuerto lo prohijaría. Algo parecido arguyen ahora por el retraso de AMLO en su gira al regresar de Huatulco al DF con una espera allá de 5 hrs., pues el aeropuerto Benito Juárez tuvo que cerrarse por una tormenta y porque –gracias a la hiper centralización en el Valle de México- pues ya había más de cien aviones de líneas comerciales esperando turno para aterrizar, pues el Peje no acepta volar en aeronaves privadas ni en el avionzote presidencial ¡cómo si lo hiciera no se hubieran cerrado los vuelos!...Más bien, con un sistema aeroportuario no tan centralizado y diversificado, esos vuelos podrían haber llegado a Toluca a Puebla o a Morelos ¿acaso no?...Hasta puede desconfiarse de que no haya sido una maniobra…
El rojo en cambio está más que bien aludido, aparte del vestido de La Gaviota en el Grito, en tantas notas rojas del país, desde las inolvidables del tableteo de las ametralladoras en Tlatlaya, en Tanhuato o en el cotidiano Tamaulipas, aquel trágico septiembre de Iguala o el ya ausente tronar de los triquitraques populares, que no los de las cortinas del humo colorido de la pirotecnia oficial real o virtual… o el sonoro tañer de las campanas que despiden este nefasto sexenio en el Zócalo, o los sangrientos hechos del también tan céntrico Garibaldi o de tétricos tráilers atestados de cadáveres paseando por Guadalajara por funestos enredos burocráticos…¡Vaya pues, por lo rojo, septiembre no quedó!....
Pero no paró ahí la crónica de estos días. En la súbita floración de mesas de análisis, de la polémica y el arreciado debate, con sus excesos, pintorescas anécdotas y truculencias.
Reseñaré sintéticamente los que me parecen más relevantes, veamos…
1. Entre los análisis que proliferan ya –al grado que algunos interesados comentan que el tema ‘ya empieza a chocar a la opinión pública’, vale la pena resaltar dos: a) Una “mesa de análisis” que, aunque a media noche, TV Milenio presentó (ya muy armado como un montaje claramente tendencioso a favor de la obra NAICM) en la que enfrentaban, por un lado, al Ing. Jiménez Espriú junto con el también Ing. Rioboó –ambos, claramente contra la continuación del absurdo megaproyecto- y, en clara minoría, además de los dos o tres “cápsulas” pregrabadas sesgadamente ya a favor de la ya emprendida obra, contra los tres tecnócratas bien entrenados en repetir los manidos argumentos del supuesto “gran avance, de la excelencia técnica de la obra, del gran monto ya invertido y de las muchas inconveniencias económicas, de retrasos en los tiempos y del desprestigio que nos acarrearía su suspensión”…Los demás argumentos de esa postura oficial del gobierno que termina son conocidos; en cuanto a los 2 opositores en la mesa, aparte de estar en minoría y de la muy sesgada introducción que les endilgaron, ellos también reiteraron sus argumentos ya conocidos (en gran parte compartidos por sus enormes costos y tantos problemas técnicos). El fuerte debate que siguió, gracias a la enjundia, conocimientos y valiente vehemencia del distinguido ex director de la Facultad de Ingeniería de la UNAM, quien ni es mi amigo ni estoy en coordinación con él o ellos, pero que respeto. Del Ing. Rioboó menos puedo decir, excepto el compartir mucho sus datos y aseveraciones. Quiero, no obstante, destacar la ignominiosa y muy tendenciosa intervención del ex candidato presidencial del afortunadamente ya desapaecido partido de Elba Ester-el PANAL, Gabriel Quadri en 2012- y otros 2 tecnócratas reclutados al efecto, bajo la no menos sesgada y boba dizque moderación de una lamentable conductora, de este tan amañado “debate”, que, a pesar de lo ‘arreglado’ fue de hecho ganado por Jiménez Espriú.
b) Otra de estas “mesas” de análisis, esta con Ciro Gómez Leyva, matutino, en Radio Fórmula, no resultó más afortunado para la postura continuadora de la obra, aquí ya amañadamente el comentarista –generalmente favorable al propósito de los empresarios e inversionistas- pronto volvió a manifestar sus preferencias tan evidentes y convencionales, pero se vio pronto rebasado por la elocuencia y la voz convincente y comprometida de América del Valle y –hasta paradójicamente que, en buena parte, coincidió en las agudas críticas del representante ahí del IMCO, en especial en su despiadada descripción de la tragedia ambiental, social, cultural y económica que este elefante blanco conlleva, especialmente en la región; lo que al primero que dejo sorprendido fue al propio Gómez Leyva y sus auspiciadores..
2. En cambio, en un Foro que sobre el Futuro de la Cuenca del Valle de México, que en conjunto organizaron el FPEDT de Atenco y otras de las comunidades aledañas a la zona, de varios académicos e investigadores de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad –UCCS-, algunas ONGs y grupos ecologistas, se efectuó en el Museo de las Culturas, en Moneda 13, Palacio Nacional, con numerosa asistencia y muy buen éxito de nuestra postura común de opositora al megaproyecto y tan turbio negociazo.
3. Un lugar y mención especial lo merecen tres encuestas contrapuestas por sus propias cifras: me refiero a las 2 que en estos días publicaron respectivamente Consulta Mitfsky de Roy Campos, con no tan buena reputación estadística electoral, y que en la encuesta previa el 29 de julio concluía que el 54 % prefería continuar la obra, pero en versión del 16 de septiembre ya bajó al 42%, pero además indica que sólo un 38 ni siquiera estaba enterado… Mientras, en otra –la más reciente, creo- que fue realizada por Massive Caller(generalmente de la manera más económica y rápida, por vía telefónica y al azar), y que concluyó muy en un suspenso dramático, que el 36 % favorece la idea de seguir con la gran obra del NAICM, mientras que un 37 % se inclinó ya por su cancelación y con la otra opción combinada del actual aeropuerto y la ampliación en Sta. Lucía – el resto, 27 % “no sabe”. Pero todavía otra encuesta, la deParametría (septiembre 11, citado en entrevista con Javier Solórzano, en Canal 11), en cambio, arroja que ya la opinión contraria al nefasto negociazo ya es la de más del 50… El informe separó la respuesta en los dos grupos en la muestra: en uno, a la población en general, de la cual el 51 % apoyó la alternativa de seguir usando el actual aeropuerto en combinación con Santa Lucía; pero sorprendentemente, la misma pregunta a USUARIOS de esta transportación reveló que ¡ya el 56 % prefirieron la misma alternativa!... ¡Seguimos de gane, pues!…
4. Para cerrar con broche de oro esta entrega tan tricolor, si seguimos en la nota roja, ¿qué tal el regalo a nuestros prestigios que primero nos ha enterado que, al menos desde el jueves 13 anduvo deambulando por la zona metropolitana de Guadalajara, un tráiler y su contenedor refrigerado ¡que siempre ya no fueron 157 cadáveres que ya no cabían en el SEMEFO –la morgue de ese estado-, sino 322 en ese primer contenedor y aún luego se revela ¡¡¡que hay otro con otras decenas y tantos que fue fletado desde 2016 pues ya no cabían ni se había aprobado un predio para una fosa común, bajo la administración de la Fiscalía de Jalisco, que ya termina!!!...(todavía este macabro caso se complicó al saber que al pobre encargado último del triste SEMEFO jalisciense –ya despedido por el ‘gober’, que naturalmente “no sabía nada”- y despedido apenas como un típico “chivo expiatorio” y nos enterans que el pobre señor, además tiene varias semanas con su hija secuestrada).
Y… 5. Noticia del martes 19, junto con el simulacro sísmico y la protesta también de los damnificados de hace ya un año, sin resolver, las “Fuerzas del Orden” capitalinas de la CDMX, desalojaron violentamente a unas 70 familias de origen otomí que habitaban en uno de los edificios abandonados al menos desde hace 20 años, en las calles de Roma, en la colonia Juárez, según lo denuncia la Coordinadora de Pueblos del Oriente del Estado de México –CPOEM- compañeros de nuestro Frente vs. el NAICM (y también integrantes del CNI de los pueblos originarios, aliados de la llamada 6ª. Declaración de la Selva Lacandona y el EZLN). No es la única afrenta más de estos días, pues ya en días anteriores, el FPEDT había denunciado también las otras últimas de las agresiones a los pobladores de las zonas aledañas al megaproyecto, por parte de sicarios y golpeadores al servicio del Grupo Aeroportuario, nuestros inescrupulosos y abusivos adversarios en esta lucha. ¡Irónicamente, mientras merecidamente, la película Roma, de Alfonso Cuarón, obtuvo el León de Oro del prestigioso Festival de Venecia!... Lo anterior se une a estas notas y al clamor creciente y hasta ridículo, de esta polémica, las declaraciones dizque un experto aeronáutico, por ejemplo, de que si se opta por la cancelación del tonto y corrupto NAICM, “sería una solución que solo duraría 6 años”, u otra no menos cursi y tramposa: “que si se abandona a este megaproyecto, sería un terrible desprestigio para México y ¿qué inversionista internacional volvería a querer venir a nuestro país?”… lo que se atrevió a amenazar un dizque representante nacional de los contadores públicos… ¿A que ‘prestigio’ se referirá este pobre cuentero, quiero decir, contador, desorientado?.... Y del extranjero, la metiche “calificadora” neoyorkina J. P. Mprgan, le aconseja a AMLO que no ande queriendo hacer consultas –y menos aún, vinculantes- sobre asuntos técnicos y complejos, como la Reforma Energética de EPN o la de nuestra lucha vs. el NAICM (por cierto, tanto el FPEDT –los de Atenco principalmente- por un lado, y por el otro, la CPOEM, en su último pronunciamiento, RECHAZAN totalmente otra solución que la cancelación total e inmediata, incluso con sus sendos repudios hasta a cualquier consulta o referéndum, mientras que para algunos grupos, sin embargo, aún les parece una solución de compromiso, relativamente constructiva, si efectivamente pudiera garantizarse una amplia difusión y participación genuinamente democrática, así, más o menos aceptable; aunque estas condiciones aún no son claramente convincentes.
jueves, 20 de septiembre de 2018
NAICM: 4º Round, tópicos recientes, chismes, cifras e infundios - sep. 18, 2018
Por José Arias
---------
El anterior –el 3º- de nuestra secuencia de Rounds de esta Pelea del Siglo mexicana, quedó un tanto en suspenso en las primeras escaramuzas.
Y es que los hechos, los dichos y datos se acumulan vertiginosamente, a pesar de que en el bando de los adversarios quisiera, primero, que la coyuntura que ha hecho tambalear sus planes y amenaza seriamente sus más preciados intereses, al grado que este nefasto megaproyecto del NAICM no va como quisieran, y que ellos hoy prefirieran o que se conjure o al menos sea acallado o avasallado por el poder que creen que aún tienen y el derecho a decidir a que en su clase estaban acostumbrados, y eso es lo que ahora su propaganda intenta aún. Veamos:
Todavía algunos de los tópicos y temas que insisten que deberían ser solo los técnicos y de los supuestos expertos y especialistas –que por supuesto, ellos creen que monopolizan-, como lo han sido los casos de a) las intervenciones de algunos miembros de la Asociación de Pilotos Aviadores –ASPA- quienes nos insisten con comprensible y sincera motivación, creo, que su y LA prioridad es la de la seguridad ante todo, repitiendo el supuesto dictamen infalible y ‘definitivo’ que se atribuye, falazmente al MIT (el Instituto Tecnológico de Massachusets, del que se ha colgado un corporativo asesor empresarial, MITRE), además del tema ya también analizado críticamente por nosotros del VOR o el radio faro para el control del tránsito aéreo en el Valle de México; pero ahora introducen otros dos petates del muerto, el de niebla supuestamente más peligrosos en Sta. Lucía a comparación del NAICM en Texcoco, lo cuál cae por su propio peso, pues los clásicos fuertes vientos de Pachuca seguramente la hacen de menor riesgo, pues además las fuentes de niebla por la cercanía del lago mismo. Por lo demás, las condiciones de niebla ya están presentes en el Benito Juárez, o en el de Veracruz, o peor, en el de Tuxtla Gutiérrez (y existe desde hace más de 30 años una técnica desarrollada en la ex Unión Soviética -aplicada a sus aeropuertos, incluso el de Moscú- traída con éxito por Heberto Castillo para estos casos y hasta para inducir lluvia, como me tocó conocer y participar, en la UNAM y Cuba, hace 25 años).
Otros actores que por convicción –u otras razones- asumen roles protagónicos en estas polémicas, como lo sería Jorge Castañeda, el ex canciller con Fox, que convenientemente secundándolo le sigue la corriente Ciro Gómez Leyva, y ambos coinciden al unísono –con otros cooptados comentócratas- en que “todo indica que el debate del NAICM ya solo sería un mero trámite o puesta en escena” que ahora el Peje necesita como ‘su salida honorable’ ante la insistencia de los electores que le exigen cumplir sus promesas de la campaña y que, como nos consta, no cederemos ante semejantes “arreglos” que dizque ya estaría pactando con los poderes fácticos, cosa que no creemos nosotros, ni lo hemos de permitir, claro. Lo anterior choca con, al menos, dos distintos claros indicios, a saber:
a. Por un lado, las encuestas serias que respecto las opiniones de la gente acerca del NAICM que realizo Massive Callerrecientemente, comparada con otra previa que publicó antes El Financiero en un sentido y cifras similares, que si bien no muy tajantemente, pero ya apoyan nuestra postura, con cifras que difieren poco, sin embargo, que se aúnan a otras que reflejan ciertos cambios en tendencias. Hay que considerar lo anterior en el contexto de que tales encuestas, para ser más baratas se realizan económicamente, por teléfono –lo que condiciona, por varias razones, una mayor respuesta clasemediera, lo que le confiere ya cierto sesgo.
b. Mis necios e interesados colegas de la UMAI, como los ingenieros civiles, alegan ahora que hacer un nuevo proyecto alterno para Sta. Lucía, “costaría más” ya que además del mero proyecto, supondría un costo similar de nuevas construcciones e infraestructura allá, lo que es fácil y rápidamente desmentible, con una adecuada presupuestación, y la correcta evaluación integral de todos los otros complejos factores y sus costos reales directos e indirectos, mucho menores a los del necio. faraónico y corrupto megaproyecto de EPN y compinches, ya en retirada.. Por eso Jiménez Espriú puso en su lugar a esas tonterías falaces que el titular de la Asociación de Ingenieros Civiles se atreve, temerario, a sostener.
c. Por otro lado muy distinto, pero con un sentido concomitante, nos vienen llegando ecos de chismes de muy alto nivel, en el sentido de que, una vez que los de la lana “lo financien con su dinero”- con lo que, de todos modos nosotros nunca lo aceptaríamos porque supone el mismo ecocidio y una traición histórica y cultural a México, además de sus otros inconvenientes técnicos. ilegalidades y la corrupción que este negociazo ya causó y todavía más conllevaría.
d. Y, por si fuera poco, los nubarrones financieros siguen acumulándose en los cielos del tormentoso septiembre en el que seguimos, como el inconcluso y problemático no refrendo del malhadado TLCAN, por ejemplo, y las siguientes crisis nacionales e internacionales, que ya se avizoran en el horizonte nuestro y mundial, con gran pesar histórico de EPN y su equipo que no concretará ya su “modernización”.
e. Algunos corifeos de lo que queda del régimen anterior, desfasados y todo, todavía balbucean sus viejos argumentos otros lugares comunes que se les quedaron como fijación, tal es el caso de entre los tecnócratas irredentos o de pirrurris que, como le dijo en una portada memorable cierta publicación económica internacional al ya entonces pobre EPN… “Es que no entiende que no entiende”, como parecen ser los alegatos falaces del júnior del ex presidente de la Madrid –el aún Secretario de Turismo- que aparte de insistir presumiendo que “ya somos uno de los destinos favoritos de visitantes mundiales” que dizque eso se perdería si no se continúa la política turística anterior y, sobre todo “si permitiéramos” la tragedia de no seguir con el NAICM, pues así estaríamos fuera dela competencia. Otro que, del IMCO creo- “no canta mal las rancheras” es el que dice que hacerlo así sería “darse un tiro en el pie” y algunas cosas pintorescas más, ‘petates del muerto’ muy manidos ya…Y también que el nuevo gobierno no ose tocar el FONATUR y sus recursos (el fondo turístico mismo) para desviarlo a otros fines, domo el ya famoso Tren Maya ¡como si no fuera aquel régimen -que en buena hora expira- el maestro y prestidigitador que movió, desapareció y escamoteó tantos fondos públicos ya etiquetados para toda suerte de fines explícitos que violaron tanto!
f. Federico Patiño, del Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, una vez más alega que ya tiene gran adelanto la obra, que dizque ya llevan 4 años (suponiendo que empezaran de inmediato hace 4 años que, tras la simulación e ilegal gestión tanto de la supuesta falsa consulta, la improvisación de una amañada MIA –la ficticia y apócrifa manifestación de impacto ambiental por la SEMARNAT- ) de iniciar las obras –mejor a su mañosa cuenta, digamos que ya llevan 3 años y que también dizque llevarían ya ‘un avance del 39 %” según los constructores, otros de ellos admiten un 32 y tanto el nuevo Secretario de SCT admite un 20 sólo -igual lo que AMLO dijo- pero otros técnicos y expertos en construcción y sus estimaciones, apenas admitimos hasta menos del 15% (¡!), pero, suponiendo sus 20% y en esa parte de solo obra negra ya llevan 3 años, entonces a esa velocidad, para el 80% que falta habría que esperar 4 veces eso, es decir ¡12 años más!...Por cierto, este funcionario nos quiere embrollar las cuentas diciendo que faltarían las demás obras de infraestructura (de vialidades, drenajes, ‘conectividad’) y que esta alternativa combinada daría costos, retrasos y complicaciones, tanto a pasajeros que tuvieran que trasbordar como “ahuyentarían” a las grandes empresas…¡Cómo se ve que no sabe lo que son esas condiciones en Paris, Nueva York o Texas!...
g. Las fuertes lluvias septembrinas, acicateadas o promovidas por las ceremonias y plegarias que adicionalmente a su simpatía por nuestra causa común, que tanto Tláloc –dios de las lluvias, las precipitaciones del agua, granizo o nieves, o de las cascadas, las aguas verticales- y de la propia Chalchitlicue (la diosa de las aguas horizontales, de manantiales, mares y los lagos, por cierto, la de la gran escultura monolítica a la entrada del Museo de Antropología) y, por si no bastara con la gran ayuda de esas deidades prehispánicas, ahora invocamos y sabemos que ya nos van a ayudar otras dos, más recientes pero no menos poderosas: una, la Virgen de Guadalupe, la otra tan actual y crónica, la Santa Crisis, que, como veremos, ya se acentúa. Sea como fuera, ya de entrada, las poderosas e imprevisibles aguas de lo más fuerte de su temporada, también se encargará de mostrar lo vulnerable de esta obra en cuanto a su causa perdida contra el sagrado Lago de Texcoco, cosa que además veremos año con año -y peor, en ciclones más fuertes, que tarde o temprano, cada cierto tiempo, alcanzan al Valle de México, de lo que estos días tan lluviosos apenas nos dan algunas muestras y adelantos; ello, en clara y contundente contradicción con la arrogancia de los tecnócratas, especial y más ostensiblemente con los problemas hídricos, no solo la complejidad del Valle de México, sino los siempre presentes riesgos de la inundación de la zona y de las pistas, que inexorablemente quedarán a un nivel siempre más bajo, que el del lago Nabor Carrillo, por más obras faraónicas necias que se vienen intentando desde la época colonial, el porfiriato de hace un siglo o las obcecaciones tecnocráticas del interminable e irracional Emisor Oriente, que como ya se ve, no salvará ni a Valle de Chalco, ni a Chimalhuacán, Ixtapalapa, Netzahualcóyotl, toda la región Oriente y, por supuesto el tonto y necio NAICM, como lo seguiremos viendo.
sábado, 15 de septiembre de 2018
Suscribirse a:
Entradas (Atom)