Este es un blog de denuncia sobre cómo la Ciudad de México es cada vez menos verde y se profundiza el desastre ecológico en ella.
Pero también es un espacio para las propuestas, la creatividad y el amor a la vida para hacer que nuestra querida Ciudad reverdezca.
lunes, 21 de enero de 2008
Piden parar la Línea 12 en Tláhuac
Dicen ejidatarios de la zona que están en pie de luchapara evitar la construcción.
JONAS LOPEZ
EJIDATARIOS DE San Francisco Tlaltenco, en laDelegación Tláhuac, aseguraron seguir en pie de luchapara que la Línea 12 del STC – Metro no se construyaen terrenos ejidales.Los comuneros del Frente Rural del Sur en Defensa dela Tierra consideraron que si el Metro llega a supueblo afectará tierras de vocación agrícola y mantosacuíferos.“Que quede claro, no nos oponemos a su construcción,pero demandamos que su trazo quede fuera de los terrenos ejidales y lejos de la zona de recarga del acuífero”, señaló Epifanio Gutiérrez, uno de los inconformes.
Indicaron que se mantienen alertas ante la constanteinvasión de sus terrenos por parte de miembros delFrente Popular Francisco Villa (FPFV) encabezados porAlejandro López Villanueva, alias “El Grandote”,actual coordinador de asesores del Jefe Delegacionalen Tláhuac, Gilberto Ensástiga.Informaron que el GDF se comprometió a no construir un relleno sanitario en su pueblo ni en los alrededores. Presentaron como prueba una carta firmada porFrancisco González Gómez, asesor del Secretario deObras y Servicios capitalino, Jorge Arganis, en donde
se asegura que la dependencia no tiene proyectada laconstrucción del Centro de Manejo Integral de Residuos Sólidos en Tlaltenco.
Sin embargo, los ejidatarios indicaron que seguiráncon el plantón frente a la parroquia de su pueblo paraobservar que se cumpla el acuerdo.También se manifestaron en contra de la construcciónde un reclusorio y de un corredor industrial.Rechazaron que simpaticen con el diputado local perredista Edy Ortiz y con la legisladora panistaElvira Murillo.A pesar de que su organización tiene un nombre muy similar al Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra de San Salvador Atenco, Estado de México, los deTlaltenco aclararon que no tienen ninguna relación.“No tenemos nada que ver con ellos, nuestro movimientoes civil, pacífico y apartidista”, indicó Juan TomásHernández.
Ponen cerco a proyectos #61656;
Los ejidatarios de San Francisco Tlaltenco dijeron que están en contra de los siguientes
proyectos del GDF.
> La construcción de la Línea 12 del Metro en terrenosejidales.
> Que se erija el Centro de Manejo Integral deResiduos Sólidos en Tlaltenco.
> Un reclusorio de alta seguridad en Tláhuac.
> El corredor industrial que el Jefe Delegacional,Gilberto Ensástiga propuso.
> La regularización de asentamientos irregulares en favor del Frente Popular Francisco Villa y otras organizaciones afines al PRD.
--------------------------------
Armando RamirezPonzoña: http://perso. wanadoo.es/ ponzonamxMigrante Latino: http://www.geocitie s.com/migrante_ latino/Sitio: http://www.geocitie s.com/armandoram irez/Teléfono: 58427182 / 0445532511425
viernes, 18 de enero de 2008
Foro Social Mundial: Con la Naturaleza, otro mundo es posible
En las Jornadas de Acción Global en México 2008
FORO SOCIAL MUNDIAL
Revisión al 17 de enero de 2008
Voceros oficiales de la carpa: Miguel Valencia Mulkay y
José Arias Chavez
Coordinador de logística: Luís Daniel Ávila Acosta auxiliado por Bianca Sandoval y Azael Fernández
Coordinadora de la carpa No. 7 Adriana Matalonga
Enlaces con los Medios: Ma. Luisa Arias y Libertad Romero
Relatores: Miércoles 23 en la mañana: Dr. Enrique Bonilla
en a tarde: Edith González
Jueves 24: en la mañana: Eugenio Cabrera
en la tarde: Rafael Flores
Viernes 25: en la mañana: Azael Fernández
en la tarde: Bianca Sandoval
10.00 a.m. A 11:50 am Coloquio “ENERGÍA Y CAMBIO CLIMÁTICO” Coordina ECOMUNIDADES
Participan:
Claudio Alatorre Frenk, consultor independiente
José Ignacio Felix Díaz departamento de medio ambiente de la UAM-Azcapotzalco
Horacio Mendoza Waldez, investigador en cambio climático
José Antonio Rojas, estudioso del cambio climático
José Arias Chávez del programa de energía de la UACM
Miguel Valencia, coordinador general de ECOMUNIDADES
12.00 a.m. a 1:00 p.m. Conferencia “Impacto Social y Económico de Wal Mart en México y en el Mundo”
Enrique Bonilla; Frente Nacional Contra Wal Mart AC
1.10 p.m. a 2:30 p.m. Coloquio “ TRANSGÉNICOS Y BIODIVERSIDAD”Coordina ECOMUNIDADES
Participan: Dra. Cristina Barros, investigadora en temas culturales; de la campaña Sin Maíz No Hay país;
Antonio Serratos-Hernández, investigador de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México;
Catherinne Marielle, del grupo de Estudios Ambientales de GEA
Adriana Matalonga; coordinadora adjunta de ECOMUNIDADES
2:30 p.m. a 3:10 p.m. Proyección “MUNDO TÓXICO” ( 3 mini documentales) con duración de 38 minutos
3.15 p.m. a 8:00p-m. Conferencias y Coloquios sobre el Bienestar Animal
Coordinador: David García Ayala de Socorro Animal AC
* Granjas Industriales
*Veganismo, Vegetarianismo Estricto
* Las Transnacionales y la Explotación Animal
* Vivisección
* Espectáculos Crueles
JUEVES 24 de enero
10:00 a.m. A 11:50 a.m. Coloquio “ALTERNATIVAS EN LA DEFENSA DE LA NATURALEZA”
Coordina: grupo coordinador
Participan:
Ruben Treviño, ecologista
Elena Kahn de Guerreros Verdes AC
Rene Torres Bejarano de la ESIME del IPN
Carlos Padilla Massieu, ecologista
Arnold Ricalde, ecologista
Francisco Valdez Perezgasca, del Tecnológico de La Laguna
12:00 a.m. a 2:30 p.m. Coloquio “LA DIMENSIÓN CULTURAL Y ECOLÓGICA DEL AGUA”
Coordina ECOMUNIDADES
Participan:
Dr. David Barkin, investigador de la UAM-Xochimilco;
Jean Robert, autor del libro “Water is a commons” (HIC); Cesar Añorve, experimentado promotor del sanitarismo ecológico;
Dr. Américo Saldívar, investigador de la Facultad de Economía de la UNAM
Saúl Roque del Consejo de los Pueblos de Morelos
Santiago Hernández Rojas de los Mazahuas
2:40 p.m. a 3:50 p.m. Proyección de AGUA, NUESTRA VIDA con duración de 70 minutos
4:00 p.m. a 6:00 p.m. Coloquio “CONFLICTOS AMBIENTALES EN MÉXICO”
Coordina: grupo coordinador
Participan:
Indelfonso Zamora del Parque de las Lagunas de Zempoala
Héctor Adame, ecologista del Norponiente
Eugenio Cabrera, el caso de Cuatro Cienegas, Coah
Francisco Palmilla del ejido de Chalco
Luís Daniel Ávila de Bartola Atzayacatl AC
Representante de la lucha contra Minera San Xavier, SLP
Representante del Movimiento de Pueblos Cholultecas
6.10 p.m. a 8:00 p.m. Coloquio “ LA DEFENSA DE LOS ÁRBOLES”
Coordina: grupo coordinador
Participan:
Elías García Ávila de Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca AC
Patricia Canales de Fuerza Unida Emiliano Zapata de Naucalpan
Muluk Hon Pax de la defensa del Cerro de Moctezuma, Los Remedios.
Yolanda Boerci, defensa de la miguel hidalgo
Emy González de la 3a sección del Bosque de Chapultepec
Daniel Gershenson de Alarbo AC
Viernes 25 de enero
10:00 a.m. a 11:50 a.m. Coloquio “EL COMERCIO DE PRODUCTOS LOCALES, ARTESANALES U ORGÁNICOS”
Coordina: ECOMUNIDADES
Participan:
Eugenio Cabrera de Cooperativa CAMBIOS
Bensy Levy, Director General de Greencorner S.A.
Anahi Martínez, promotora de productos locales artesanales
Mauricio villegas, promotor de productos locales artesanales.
Representante del Tianguis Orgánico de Chapingo.
12:10 a.m. a 2:10 p.m. Coloquio “ CAMBIO CLIMÁTICO: ADAPTABILIDAD Y VULNERABILIDAD”
Coordina: Fundación Heinrich Boell y CEMDA
2:10 p.m. a 4:00 p.m. Proyección de SED con duración de 60 min y de COSECHAS AMARGAS con duración de 50 minutos
4:05 p.m. a 5:10 p.m. Coloquio “ CAMINOS PARA ENFRENTAR EL DESASTRE ECOLÓGICO”
Coordina. Grupo coordinador
Participan:
Esther Hernández, del proyecto Agua Tierra
Luis Rangel de Ecosocialismo
Ruben Treviño, ecologista
Antonio Rojas, ecologista
Carlos Padilla, ecologista
5:15 p.m. a 6:25 p.m. Coloquio “ CONFLICTOS AMBIENTALES EN LA CIUDAD Y EN EL CAMPO”
Coordina: grupo coordinador
Participan:
Tomás Hernández de la Asociación de ejidatarios y pequeños propietarios de San Francisco Tlaltenco, Tlahuac; resistencia a la Línea 12 del Metro;
Patricia Canales DE Fuerza Unida Emiliano zapata de Naucalpan
Eduardo Farah, ecologista de la Miguel Hidalgo
Francisco Palmilla del Ejido de Chalco
6:30 p.m. a 8:00 p.m. Coloquio “LA CORRESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS EN EL DESASTRE ECOLOGICO”
Coordina: EDENAT
Participan:
Edith González
Representantes de los Medios Alternativos
NOTA: EL Coloquio “La Apuesta por el Descrecimiento”
Coordina ECOMUNIDADES
Participan: Víctor Toledo Mansur, Premio Nacional de Ecología; Enrique Leff, Coordinador de la oficina en México del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente; Jean Robert, de la Universidad Autónoma de Morelos, autor del libro La Traición de la Opulencia; Miguel Valencia, coordinador general de ECOMUNIDADES
SE PRESENTARÁ EN LA CARPA No. 4 de CRISIS DE CIVILIZACIÓN” Consultar programa de esta carpa.
CON LA NATURALEZA OTRO MUNDO ES POSIBLE.
CASA ECOLÓGICA.
Casa Ecológica Demostrativa.
Eco-tecnias: Baño Seco Compostero, Calentador Solar, Compostas, Lombricompostas, Panel Solar, Biofiltro, Captación Pluvial, Adocreto, Cob, Pajareque, Pacas de Paja, etc.
Ayúdanos a Construir 10:30 AM - 6:00 PM
Domingo 20: Taller práctico de pacas de paja, pajareque
Lunes 21: Taller práctico de pajareque, pacas de paja, cob
Martes 22: Continúan los talleres.
Talleres Casa Ecológica. 11:00 - 8:00 PM
Jueves 24, Viernes 26, Sábado 27
Papel Reciclado, Lombricomposta, Composta, Hidroponía, Huertos Urbanos, Calendario Maya, Ecología en Casa, Ecotecnias.
Participan: Red de Ecoaldeas (GEN), Organi-K, Gaia, Sembradores Urbanos, Sarar, Ayotl, Sol Parta Ti, Fusonda, Bartola Axayacatl, Green Corner, Salud en Casa.
Apoyos: Secretaría Desarrollo Social DF, Dirección de Educación Ambiental DF, Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda DF.
jueves, 29 de noviembre de 2007
Mexico: ¿POR QUÉ DESCRECER?-SEGUNDO COLOQUIO-27 DE NOVIEMBRE
Ponencia para el Segundo Coloquio La Apuesta por el Descrecimiento
27 de noviembre de 2007
Existen muy buenas razones para apostar por el Descrecimiento: el desastre social y ambiental del mundo moderno, podría ser motivo suficiente, sino es que el desastre mundial de la salud, de la alimentación, de las instituciones, de los gobiernos, del sistema jurídico , de los asuntos financieros, y de la paz, entre otros aspectos, también obligan a apostar por el Descrecimiento. Todas estas crisis mundiales tienen su propia autonomía, pero se retroalimentan entre sí y tienen su origen en lo mismo: en el crecimiento excesivo.
El crecimiento económico es responsable directo del desastre ambiental que afecta al mundo entero. Por desastre ambiental global entendemos a la emergencia del calentamiento global, a la muerte de los mares, a la rápida pérdida de biodiversidad, a la desertización mundial, a la explosión en la producción de basura y residuos peligrosos, entre otros grandes predicamentos.
Según la Naciones Unidas, el 70 por ciento de los ecosistemas de la Tierra están severamente afectados, seis mil especies desaparecen por año, el calentamiento global reduce 5 % cada año la producción agrícola mundial y la disponibilidad de agua dulce; los mares son ya una cloaca en la que ha desaparecido la mayor parte de la pesca. Se agotan rápidamente los recursos naturales como el petróleo, los metales, los bosques, el suelo fértil; estamos a pocos años del pico del petróleo y de los metales, lo que significa que en pocos años pueden multiplicar sus precios estos materiales y causar un colapso económico y político. De acuerdo con los científicos, el calentamiento global puede significar la elevación de más de ocho grados en la temperatura promedio hacia el fin del Siglo 21; pero, una elevación mayor a cuatro grados centígrados puede significar la destrucción del actual sistema ecológico, incluyendo a la especie humana.
Todos los indicadores ambientales están en rojo, en todo el mundo: desertización; perdida de biodiversidad , contaminación del aire, del agua, de los suelos; desaparición de los glaciares en los polos y elevación del nivel del mar y desplazamiento de miles de millones de personas por motivos ambientales. Está a la vista la evidencia de la destrucción de nuestras selvas, nuestros bosques, de nuestros ríos, lagos y manglares; está la vista lo contaminado de nuestro ambiente en las ciudades. El crecimiento económico dispara la producción de desechos, de basura, humos, de gases, de contaminantes en la atmósfera; dispara la tala de árboles, los vertidos venenosos sobre ríos, lagos y mares, el consumo desmedido de energía, agua dulce, metales, maderas y otros bienes de la Naturaleza; además, provoca una enorme crueldad sobre los animales. Es ya excesiva la devastación ambiental en el mundo entero. La Tierra no aguanta más!
La Tierra no puede absorber más de tres mil millones de toneladas equivalentes de carbono, sin embargo, desde 1990 ya enviábamos seis mil a la atmósfera; como seremos nueve mil millones de habitantes hacia el 2050, tenemos una cuota de carbón por persona de cinco kilos por año, y si aplicamos nuestros valores de igualdad, los estadounidenses deben reducir doce veces sus consumos; seis veces los europeos; pero, los hindúes podrían aumentar 120% sus consumos, los pakistaníes, podrían duplicarlos y así otros países, en la medida de sus actuales consumos. De acuerdo con la noción de la "huella ecológica", propuesta por la Academia de Ciencias de EUA, la superficie disponible para cada ser humano es de 1.9 hectáreas, sin embargo, los estadounidenses consumen 10 hectáreas, los franceses seis hectáreas, los africanos de Mali 0.5 y los de Bourkina 0.1. Es urgente, entonces, que los que consumen mucho reduzcan radicalmente sus consumos: la clase alta de México debería reducir quince veces sus consumos y la clase media los debería reducir a la mitad.Por otra parte, según el profesor Belpomme, considera que son atribuibles a factores ambientales el 50% de las infecciones respiratorias agudas, 85% de las enfermedades diarreicas y el 22% de los canceres.
La sociedad globalizada de nuestros días es totalmente insostenible debido a que excede la capacidad para resistirla de la Tierra; ya lo hemos dicho anteriormente: se requieren seis planetas Tierra para que todos los habitantes puedan tener un consumo como el de los norteamericanos o tres, para tener un consumo como el de los europeos. Esta sociedad sobrepasa ampliamente los limites de la finitud de la biosfera, por lo que cualquier argumento y artificio para remediarlo es insuficiente o falaz. Sólo queda el Descrecimiento.
Pero, el crecimiento económico es responsable, también, del desastre social mundial. Nunca antes han sido más grandes las desigualdades entre los países poderosos y los países sometidos a su dominación. Sólo el ingreso del 1% de los ricos del mundo significa el ingreso del 57% de los más pobres de la Tierra. Tres familias de las más ricas de la Tierra tienen un ingreso superior al PIB de los 48 países mas pobres del mundo; con sólo el 4% de la riqueza de las 225 personas más ricas del mundo se podría dar acceso a las necesidades mínimas de toda la población del planeta. Mil millones de personas no tiene acceso al agua potable. Sin embargo, los poderosos del mundo gastan en armamento anualmente un millón de millones ( un billón) de dólares, mientras mil doscientos millones de personas viven con un dólar diario. La economía neoliberal considera supernumerarios al 80% de los seres humanos: no los necesita.
En EUA y en Europa, se dispara la cantidad de casos de depresiones, bipolaridades, angustias, esquizofrenias, psicosis, y la toxicomanía( drogas, alcohol, juegos de azar y de dinero), el stress, los problemas alimentarios, y las sociopatías: auto mutilaciones, déficit de atención con o sin hiperactividad, fobias, etc. En las sociedades opulentas hay más muertos por suicidios que por accidentes de transito. Las escuelas de estas sociedades ricas se han convertido en uno de los lugares más violentos: la violencia contra menores en Europa no ha cesado de aumentar: subió 55% entre 1996 y 2003. La deportivización de la vida dispara los casos de los combates libres, sin reglas, que se acercan al estilo del circo Romano. La vigilancia entre ciudadanos y el voyerismo están en aumento. La violencia domestica reclama cada día más victimas: son ahora la primera causa de muerte e invalidez entre las mujeres de 15 a 44 años. En Francia cada semana una mujer es asesinada por su pareja; esta violencia conyugal es el motivo del 60% de las intervenciones nocturnas de la policía en Paris. Violaciones, agresiones sexuales, animalidad sexual, hostigamientos, violencia en el trabajo, violencia psicológica, agresión publicitaria, embrutecimiento electrónico, contaminación visual, todo esto aumenta sin cesar entre los países llamados desarrollados.
La propuesta del Descrecimiento nace de los escombros de la sociedad de crecimiento; nace de la evidencia de la destrucción social y ambiental que ocasiona la ideología del crecimiento, pues el crecimiento es producto de una ideología moderna: la crisis ambiental global coincide con la generalización del mal vivir, tanto en los países opulentos cómo en los países empobrecidos. Esta crisis ambiental y social global y otras, encuentran explicación en los esfuerzos por crecer de las empresas y los gobiernos: se trata ya no de crisis aisladas, como una crisis social, sino de algo más importante: se trata de una Crisis de Civilización: una crisis de valores o de simbolización de nuestra sociedad moderna. Todo conduce a decir que la sociedad de crecimiento esta en la antesala de su derrumbe total, lo que puede hacernos mucho daño si no nos ocupamos conjuntamente de esta amenaza, si no descrecemos equitativamente. Este es el fondo del problema.
El Descrecimiento es necesario en todo el mundo y muy especialmente en México, porque la vida cotidiana moderna es deprimente y aniquiladora para todos los seres humanos, sean pobres o ricos; porque la violencia en todas sus expresiones satura nuestra existencia; porque la fealdad, la uniformidad, el ruido y el humo dominan los paisajes; porque las plantas y animales silvestres que dan salud, encanto y belleza a esta Tierra Nuestra desaparecen muy rápidamente, y las plantas y los animales que comemos cotidianamente están envenenados o muy enfermos; porque los alimentos que comemos, las viviendas que utilizamos y las amenidades que tenemos son de muy baja calidad Es necesario el Descrecimiento porque los mares, los bosques, los lagos, los glaciares, los ríos, las selvas, los manglares, los manantiales, los freáticos se pierden a toda velocidad; porque los osos, los tigres, los orangutanes, las panteras, los jaguares, los tiburones, y otras muchas especies se extinguen aceleradamente; porque las ciudades oprimen nuestras vidas y destruyen a la Naturaleza; porque los climas que regulan la vida se desquician y destruyen los fundamentos de nuestra subsistencia; Es necesario el Descrecimiento porque la Tierra Nuestra no aguanta más desechos y contaminaciones; porque nuestra sociedad no aguanta más usura, guerra, saqueo, tensión, corrupción, hambre, enfermedad y muerte; porque la ciencia y la tecnología fomentan la producción consumista, las inequidades, las contaminaciones y los riesgos de muerte violenta; porque los gobiernos y las instituciones académicas son incapaces de frenar los desastres, las guerras, la destrucción sistemática de las culturas y la ruina de los climas, de la salud, de la alimentación, de la seguridad, de la justicia y de la creatividad de las comunidades; porque la globalización y el crecimiento aceleran todos los procesos destructivos del planeta; por que los acuerdos mundiales para resolver los grandes predicamentos de la vida moderna sólo contribuyen a agudizar las crisis globales; porque el crecimiento económico es una estafa que sólo favorece la depresión, la enfermedad y la muerte de la humanidad entera; porque la economía satura indebidamente todos los aspectos de la vida humana.
La idea del crecimiento permanente es una idea moderna que no tiene nada que ver con las leyes de la Naturaleza, como algunos lo creen; cualquier ser viviente crece en una época de su vida y abandona el crecimiento en cierto momento: el caracol, la libélula o el elefante crecen solo hasta cierto punto que conviene a su madurez, pero nada en la Naturaleza puede crecer permanentemente sin que se produzca su muerte, como sucede con el cáncer. Una planta, un animal, no pueden multiplicarse indefinidamente, sin convertirse en una plaga que enfrenta su propia destrucción. El crecimiento indefinido es una locura de la civilización moderna, apoyada en argumentos ideológicos que sólo favorecen a los privilegiados de este mundo. No puede existir un crecimiento indefinido en un mundo finito.
Es necesario dejar muy en claro que la economía de crecimiento sólo se instala en el mundo hasta los años 40, en el inicio de la postguerra, cuando el presidente Truman hace el lanzamiento del desarrollismo que ahora domina al planeta, después de más de 300 años de haber aparecido esta idea en Europa. Como dice Latouche "La sociedad de crecimiento puede ser definida como una sociedad dominada por la economía de crecimiento y que tiene a dejarse absorber por ella. El crecimiento por el crecimiento mismo se convierte en el objetivo primordial sino es que el único de la vida." Recordemos la definición de Schumacher " el crecimiento es producir más, sin tomar en cuenta la naturaleza de lo que se produce". La globalización que entraña un cambio hacia una sociedad de mercado sin fronteras constituye el triunfo absoluto de la religión del crecimiento.
Nuestra sociedad depende de una organización fundada en la acumulación ilimitada. Este sistema está condenado al crecimiento; cuando el crecimiento se detiene, aparece la crisis. el pánico y la guerra. El consumo por medio del crédito introduce la necesidad del crecimiento. Colonizada por la lógica financiera, la economía se convierte en un gigante desequilibrado que no se mantiene de pie sino gracias a una carrera perpetua que destruye todo a su paso. Los gobiernos y los Estados tienen también la necesidad de crecer para conseguir la cuadratura del circulo fiscal. Se establece así, con el sistema neoliberal, una dictadura de las tasas de crecimiento. Casándose con la razón geométrica que preside la lógica del crecimiento económico, el hombre occidental ha renunciado a la mesura. Con un alza del 3.5% anual del PIB se consigue una multiplicación por 31 en un siglo y por 961 en dos siglos. Con una tasa del 10% anual, que es la que tiene China hoy en día, se obtiene una multiplicación por 736 en un siglo. ¿ puede creerse que es posible un crecimiento infinito en un planeta finito? La desmesura del amo y dueño de la Naturaleza, ha tomado el lugar de la antigua sabiduría que consistía en insertarse en un ambiente explotado razonablemente. Estamos en este mundo moderno en el delirio cuantitativo. ¿Cómo imaginar que el PIB mundial que era de 6 billones de dólares en 1950, que se ha convertido en 43 billones en 2000, pueda aumentarse a 172 billones de dólares en 2050, como lo pide el Banco Mundial, sin destruir totalmente los equilibrios de la Naturaleza.
Esta situación es bien conocida al menos por los grandes responsables de la economía y la política.
Sin embargo, todo está hecho para que no se haga nada. Por lo mismo se inventan conceptos como la ecoeficiencia o el desarrollo sustentable, para evitar el debate sobre el Descrecimiento: se pretende conciliar fantasiosamente el crecimiento con la protección del medio ambiente. Las mejorías tecnológicas concebidas para reducir la intensidad energética o la contaminación producida por unidad, solo sirven para aumentar el consumo, lo que cancela cualquier beneficio. Si los trenes van más rápido, se viaja más lejos y más frecuentemente; si los autos usan convertidor catalítico aumenta la venta de autos, a esto se le llama efecto de rebote o efecto Jevons , razón por la que la tecnología llamada ecológica va al fracaso. El amento en el PIB es ampliamente ilusorio, ya que el PIB aumenta también en la medida que aumentan los desastres como el de Tabasco o la contaminación del aire o el mal uso del agua o la degradación de los dones de la Naturaleza. El alto nivel de vida de los ciudadanos de los países desarrollados es también bastante ilusorio: deben pagar crecientes costos ambientales y sociales: deben consumir mas antidepresivos, drogas y otros calmantes. A medida que el crecimiento progresa, aumenta el malestar individual: estados depresivos, fatiga crónica, tentativas de suicidio, desajustes psíquicos, tranquilizantes, somníferos, estimulantes, adicciones de todo género, ansiedad conductas de alto riesgo, etc.
Es urgente por lo tanto desmitificar el índice fetiche del bienestar moderno: el PIB, pero, sería absurdo que lo sustituyéramos por otro índice cuantitativo que nos conduciría a la misma situación: a favorecer el crecimiento. Es ingenuo e inmoral esperar que la ciencia y la tecnología resuelvan los predicamentos ecológicos o sociales que enfrentamos; las soluciones tienen que venir de un cambio tal de valores en la sociedad moderna que rechace esta competencia económica que introduce el PIB, entre países, regiones, municipios, empresas, instituciones y ciudadanos. Los invito a considerar la apuesta por el Descrecimiento, tanto en su vida intima, como en la política local y nacional; los invito a unirnos en la tarea de sentar las bases para el Descrecimiento en México.
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Subsiste únicamente por aportaciones ciudadanas; no recibe fondos de organización alguna.
Resistencia ciudadana frente a la violencia contra la Naturaleza.
miércoles, 21 de noviembre de 2007
SEGUNDO COLOQUIO DEL CICLO “LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO”
TENEMOS EL GUSTO DE INVITARTE AL
SEGUNDO COLOQUIO DEL CICLO "LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO"Que tendrá lugar el martes 27 de noviembre de 2007, a partir de las 5.00 p.m. en el sexto piso de la PAOT, Medellín 202, colonia Roma Sur, a cinco cuadras del Metro Chilpancingo, a dos cuadras del Metrobus Sonora; atrás de SEARS Insurgentes.
TEMÁTICA: ¿Por qué descrecer? ¿ Por qué la sociedad de crecimiento es insostenible e indeseable? ¿ cuáles son los argumentos a favor de la conciliación del crecimiento y la defensa del medio ambiente( el desarrollo sustentable)? ¿por qué el PIB o PNB es un índice fetiche del bienestar moderno que conduce al desastre social y ambiental? ¿ por qué los índices cuantitativos fortalecen el crecimiento? ¿ por qué el descrecimiento no significa retroceso? Revisaremos la historia de la economía, la teoría de la escasez, el sentido de la mesura, de los límites, de la austeridad, de la simplicidad: la convivialidad; el downshifing; el aparigrapa gandhiano y la desmercantilización de la vida.
Participan en este Segundo Coloquio: Jean Robert, autor de libro "La Traición de la Opulencia" GEDISA, Barcelona, 1979; "El Tiempo que Nos Roban" Seuil, Paris, 1980 y otros libros; Roberto Ochoa, economista de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y Miguel Valencia, coordinador general de ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
CONVOCAN: ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México; EDENAT: En Defensa de la Naturaleza en la Cuenca del Valle de México; PAOT: Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del DF; Centro de Estudios Urbanos y Ambientales, CEDUA, del Colegio de México; Programa de Energía y Programa de Educación Ambiental de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Departamento de Medio Ambiente de la UAM Azcapotzalco; Departamento de Postgrados de la Facultad de Arquitectura de la UNAM; Promoción del Desarrollo Popular AC; Revista Teorema Ambiental; Pacto de Grupos Ecologistas ; Asociación de Tecnología Apropiada AC; Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca AC; Asociación de Pequeños Propietarios, Ejidatarios y Residentes de Tlaltenco AC (Tlahuac)
No tiene costo alguno. Cupo Muy Limitado: Es indispensable hacer reservación a la brevedad posible: pocos lugares disponibles. Se requiere identificación para entrar. Mayor información: 5212-1886; 5553-23-40; 5395-7336
jueves, 15 de noviembre de 2007
NUEVO PRETEXTO POLITICO: EL CAMBIO CLIMÁTICO
NUEVO PRETEXTO POLITICO: EL CAMBIO CLIMÁTICO
El cambio climático es ahora, a partir de la tragedia de Tabasco y Chiapas, el nuevo pretexto de los políticos mexicanos, para explicar la dimensión de la destrucción ocasionada por los frecuentes desastres "naturales" que sufre nuestro país. De esta manera, quieren ocultar la causa principal de esta gran destrucción: la gran ineptitud y corrupción de los gobiernos mexicanos, particularmente del gobierno federal. A su vez, esta torpeza y putrefacción gubernamental es resultado del creciente sometimiento de los gobiernos federales a los intereses de los grandes inversionistas extranjeros y nacionales y de la corrupción estructural que domina al Estado Mexicano . El desprecio histórico de las clases privilegiadas por el resto de la sociedad mexicana y por la Naturaleza han creado esta inveterada incapacidad y descomposición gubernamental que ha degradado en extremo la capacidad del Estado Mexicano para anticipar eventos mayores tan anunciados previamente por los advertidos y tan mitigables como el de Tabasco y Chiapas.
La gran fragilidad de nuestro país reside en la precariedad de la autonomía de la mayor parte de las comunidades mexicanas, a su extrema dependencia del gobierno federal y los partidos, al consumo excesivo de productos cargados de publicidad y mercadotecnia y al trabajo embrutecedor que han impuesto por siglos los empresarios mexicanos, quienes ahora ponen y quitan presidentes, leyes y políticas de gobierno a su antojo; son estos empresarios los que han construido por décadas, por siglos, esta gran debilidad de las comunidades territoriales de México; sus ideas de progreso, de desarrollo, absolutamente concebidas para el máximo lucro y beneficio privado, generan la enorme degradación social y ambiental que habitualmente multiplica los riesgos y los desastres "naturales" en México. La putrefacción del sistema político mexicano nos coloca frente a un mañana negro, plagado de incendios, explosiones, accidentes, sismos, erupciones, inundaciones, huracanes, sequías, tsunamis, y otros desastres con enorme costo humano y económico.
Ciertamente, el cambio climático empieza a flagelar con creciente intensidad a muchos países, sin embargo, los gobiernos mexicanos han tenido conocimiento de esta amenaza desde hace más de quince años y nada hicieron que valga la pena mencionar para hacer frente a esta amenaza. Han abundado por años las advertencias sobre lo que podría pasar en México, por el cambio en el uso del suelo, por los megaproyectos, por la urbanización salvaje y por el cambio climático y no se ha hecho nada relevante hasta el día de hoy para enfrentarlo o mitigar sus efectos. La generación de situaciones de riesgo o peligro sigue desenfrenada en México. La creciente ineptitud de la Comisión Nacional del Agua y de la Comisión Federal de Electricidad en la gestión de las presas obligaría a su total reestructuración y a la renuncia inmediata de sus titulares; pero, esta acción es un sueño en el país de la corrupción sustentable.
Los embates del cambio climático serán peores en los próximos años, no obstante, México carece al momento de un plan adecuado para reducir al mínimo sus devastadoras consecuencias. Empresarios, políticos y una gran parte de los académicos hacen todo lo posible por ocultar o minimizar la amenaza que entraña el calentamiento global. Por lo mismo, no es posible considerar un cambio de actitud de los gobiernos mexicanos en los próximos años, por lo que es previsible que aumentarán bastante más las victimas, las desgracias y la destrucción ecológica y económica; aumentará mucho la vulnerabilidad de México frente a los "desastres naturales" derivados del cambio climático, del cambio en el uso del suelo, de la desertización, de la perdida de biodiversidad .
Los ciudadanos debemos empezar a tomar muy en serio la fragilidad de la situación que vivimos ahora en México: los gobiernos, debido a su excesiva dependencia del exterior y a su corrupción avanzada, niegan, ocultan o minimizan los riesgos que enfrentamos como Municipio, Estado o Nación: aprovechan desvergonzadamente estas situaciones, como lo hacen en estos días: el gobierno federal, las grandes televisoras y las grandes empresas, con el fin de someter aún más a la población a sus designios de poder y dinero. Es imperativo que la sociedad disminuya su dependencia del gobierno en todos sentidos; que los ciudadanos aprendan a trabajar unidos en la defensa de su ejido, pueblo, aldea, barrio o colonia, que conozcan las debilidades de la urbanización moderna y del estilo de vida contemporáneo, además de mejorar su conocimiento del suelo, del agua, de la flora y la fauna y del clima de su localidad o región; que resistan los megaproyectos públicos o privados. También, es ineludible reducir el consumo de productos cargados de publicidad y mercadotecnia, ya que fomentan el debilitamiento de las comunidades y su sometimiento a la corrupción "atávica" de las instituciones mexicanas: deben reducir su dependencia de grandes comercios y productos industrializados, y apoyar la producción local en pequeña escala. Es perentorio recuperar la autonomía local que nos han quitado las ideas del desarrollo y del crecimiento económico, impuestas por escuelas y universidades. Los desastres "naturales" serán en los próximos años incomparablemente más devastadores en México que las lluvias e inundaciones de Tabasco y Chiapas, si seguimos por el mismo camino de sumisión total a las ideas de desarrollo y crecimiento económico, a los dictados de inversionistas extranjeros y nacionales y a los gobernantes que éstos nos imponen.
NO A LA INEPTITUD, CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD GUBERNAMENTAL. NO A LA DEPENDENCIA TOTAL DEL ESTADO Y DEL MERCADO .
Miguel Valencia Adriana Matalonga
martes, 13 de noviembre de 2007
ESTE JUEVES, A LAS 5.30PM, EN LA PAOT, CONFERENCIA IMPACTO DE WAL MART EN MÉXICO
"Análisis del impacto social, económico y descrecimiento del consorcio Wal Mart en México".
CONVOCAN: ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México; EDENAT: En Defensa de la Naturaleza en la Cuenca del Valle de México; PAOT: Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del DF; Centro de Estudios Urbanos y Ambientales, CEDUA, del Colegio de México; Programa de Energía y Programa de Educación Ambiental de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; Departamento de Medio Ambiente de la UAM Azcapotzalco; Departamento de Postgrados de la Facultad de Arquitectura de la UNAM; Promoción del Desarrollo Popular AC; Revista Teorema Ambiental; Pacto de Grupos Ecologistas ; Asociación de Tecnología Apropiada AC; Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca AC; Asociación de Pequeños Propietarios, Ejidatarios y Residentes de Tlaltenco AC (Tlahuac)
jueves, 1 de noviembre de 2007
Rv: CONFERENCIA: WALL MART Y EL DESCRECIMIENTO
¡Sé un mejor ambientalista!
Encuentra consejos para cuidar el lugar donde vivimos en:
http://mx.yahoo.com/promos/mejorambientalista.html
Entradas populares
-
Traen a la Ciudad una 'jungla' ilegal Florece en tianguis tráfico ilegal de animales. Comercian tianguistas pericos, gatos montés...
-
From: Armando Ramirez armandoramirez@yahoo.com [NOTIDF] ...
-
La ciudad de ayer | Homero Bazán Aún hay ríos en el DF EL UNIVERSAL Domingo 07 de noviembre de 2010 Hace unos días escuchaba a dos señora...
-
COMO LO HEMOS AFIRMADO, LOA CONSTRUCCIÓN D ELA LINEA 12 DEL METRO POBLARÁ ESTAS ZONAS AGRICOLAS Y BOSCOSAS, SE TALARÁN ARBOLES Y EN SU LUGA...
-
LO QUE ME PREOCUPA ES QUE SE VA A HACER CON LOS ÁRBOLES QUE "ESTORBEN" PARA LA CONSTRUCCIÓN DE ESTA LÍNEA, ASI COMO EL DESTINO D...