martes, 9 de abril de 2013

Es imprescindible establecer formalmente las razones nacionales que nos mueven a crear una red nacional en defensa de la Madre Tierra.

Es imprescindible establecer formalmente las razones nacionales que nos mueven a crear una red nacional en defensa de la Madre Tierra.

Ponencia presentada por Miguel Valencia el 8 de abril en el Centro Cultural de la Diversidad

No sólo es necesario establecer formalmente las razones de carácter mundial que nos mueven a realizar el esfuerzo extraordinario de crear una red nacional en defensa de la Madre Tierra, que nos sirven para entender mucho de lo que sucede en nuestro país, también, es indispensable hacer esta formalización para la situación nacional de los dones de la Madre Tierra. La formalización de estos motivos me parece necesaria en la definición de la naturaleza que podría tener esta red. Por lo tanto, exhorto a este grupo a presentar ponencias que describan los motivos nacionales que deberíamos adoptar formalmente como fundamento para crear esta red. Estimo que es necesario debatir propuestas en torno a los grandes predicamentos que confrontan los territorios nacionales, en lo que concierne a su salud, integridad, preservación, protección; a la salud de los suelos, subsuelos, cuerpos de agua, glaciares, mares, bosques, selvas, atmosfera de las ciudades, fauna, en nuestro país ; estimo que necesitamos esbozar las amenazas, problemas, resistencias, cuidados, garantías, legislaciones que afectan a la conservación de estos dones de la Madre Tierra.   

Muy especialmente, creo que debemos definir nuestra posición sobre los predicamentos climáticos, energéticos, hídricos, biológicos, mineros, agrícolas, silvícolas, pecuarios, industriales, urbanísticos; estudiarlos desde el punto de vista cultural, social, económico y político; manifestar nuestra opinión sobre los grandes conflictos socio-ambientales que se dan en los territorios nacionales, ocasionados habitualmente por los proyectos y programas público-privados, por la política financiera, económica, social y cultural; externar nuestro análisis sobre la destrucción producida por la extracción de hidrocarburos, la generación de electricidad y las actividades mineras; la construcción de centrales nucleares, termoeléctricas, hidroeléctricas, eólicas y solares; los efectos de la extracción de agua del subsuelo o de los ríos, lagos y lagunas, la construcción de presas y trasvases; la limpieza de los arroyos, ríos, mares, lagos, lagunas, humedales, manglares; la conservación de los bosques, las selvas, los desiertos, las sabanas; la desaparición de especies; los cultivos transgénicos; la proliferación de grandes establos y granjas avícolas; la dispersión de residuos nucleares, tóxicos, peligrosos; la recolección, transferencia y confinamiento o incineración de basura; la construcción de carreteras, puentes, aeropuertos, puertos, trenes rápidos, vías rápidas, distribuidores viales, segundos pisos, líneas de Metro y Metrobus; la construcción de torres, centros comerciales gigantescos, y otros megaproyectos.

También veo necesario establecer nuestra posición sobre los efectos secundarios o de largo plazo de la producción industrial de alimentos, cocinas, vestimentas, habitaciones, edificaciones, movilidad, entre otros elementos; sobre el uso del plástico, los celulares, el automóvil, el avión, las computadoras, los refrigeradores, los lavados, el aire acondicionado; sobre los efectos deletéreos del consumo de agua embotellada, comida chatarra, químicos, farmacéuticos. Fundar nuestras opiniones sobre los efectos adversos de la industrialización, la urbanización, los nuevos productos de la ciencia y la tecnología; esclarecer los riesgos y peligros de las tecnologías más avanzadas, como la nuclear, la genética, la nanotecnología, la robótica, la cibernética, entre otras; analizar los efectos sociales y ambientales de la educación básica y universitaria, los servicios públicos y privados de salud, las actividades publicitarias o mercadotécnicas y los servicios financieros; reflexionar sobre el origen de la miseria, las desigualdades, las migraciones, la violencia intrafamiliar, escolar, laboral, callejera,  los suicidios de jóvenes, la toxicomanía, el consumo de fármacos, las conductas de riesgo, la industria de la consolación. Reflexionar el por qué de la muerte de las culturas milenarias, los idiomas, la vida campesina, las tradiciones; por qué se uniformizan el pensamiento, las ideas, las ciudades, las escuelas, las universidades.    

Definir nuestra opinión sobre la labor en beneficio de los dones de la Madre Tierra, de los grupos ambientalistas o ecologistas, las organizaciones indígenas, campesinas, sindicales, profesionales, vecinales, civiles, ONGs; establecer nuestra opinión de las organizaciones internacionales o mundiales, con respecto a sus actividades en México. 

Fundar nuestras opiniones sobre lo que significa el progreso, el desarrollo y el crecimiento económico. Qué entendemos por la educación ambiental, por la "calidad de la educación", por la "excelencia académica". ¿Cuál es el resultado histórico de la educación básica y universitaria de nuestro país, en lo que concierne a la preservación, protección y cuidado de los dones de la Madre Tierra? ¿Cómo entendemos la relación entre saberes y conocimientos? ¿Qué sentido encontramos en las culturas indígenas y campesinas, con respecto a la preservación y protección de los dones de la Madre Tierra? ¿Por qué dominan en las universidades mexicanas, públicas o privadas, el negacionismo del cambio climático y del Fin del Petróleo Barato y las opiniones a favor de los megaproyectos, la energía nuclear, los transgénicos y otras tecnologías de alto riesgo?  Conviene mucho esclarecer lo que entendemos por sustentabilidad o desarrollo sustentable, por economía verde o crecimiento verde; esclarecer qué beneficios reporta para los territorios nacionales(suelos, subsuelos, agua, aire, flora y fauna) el crecimiento del Producto Interno Bruto, PIB, los tratados de Libre Comercio, la participación en entidades como el Banco Mundial, FMI, OCDE, la ONU y otros parecidos. ¿Qué opinamos de los medios y de la publicidad y la mercadotecnia? ¿Qué opinamos de la actitud del sector empresarial frente a los predicamentos ecológicos mundiales y nacionales?

Por otra parte, considero necesario que podamos responder a preguntas como estas: ¿Por qué fue irrelevante el tema ecológico o ambiental en las campañas electorales a la presidencia de la República de 2012?  ¿Qué opinión tenemos de las plataformas ambientales de los partidos y de la legislación mexicana sobre asuntos del medio ambiente y los dones de la Madre Tierra, como los asuntos energéticos, hídricos, biológicos, de residuos, de protección a la salud? ¿Qué opinamos de la política económica y ecológica del actual gobierno mexicano y su actuación internacional? El debate que tengamos sobre estos temas nos ayudaría mucho a definir el tipo de red que deberíamos construir. Sin estos elementos formales, estimo que difícilmente se podría crear una efectiva y duradera red nacional en defensa de la Madre Tierra.



--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

domingo, 7 de abril de 2013

"Encadénate a un árbol para salvarlo" este 13 de abril

Compañero ambientalista:

Preocupados por tala de árboles que se suscita en el Distrito Federal,
un grupo de ciudadanos hemos creado un frente llamado Vivan los
Árboles, cuyo objetivo es hacer un llamado a las autoridades acerca de
la pérdida de áreas verdes.

Vivan los Árboles ha elegido un caso emblemático de la Delegación
Benito Juárez, donde la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento
Territorial (PAOT) autorizó el derribo de los más de 20 árboles
ubicados en el predio de casi 900 M2 en Pilares 430, esquina Nicolás
San Juan, colonia del Valle, para la construcción de un edificio de
departamentos.

Para llamar la atención sobre esta caso -entre muchos- Vivan los
Árboles te invita al evento de "Encadénate a un árbol para salvarlo",
donde ciudadanos ambientalistas se manifestarán pacíficamente frente
al predio en cuestión.

Fecha: 13 de abril de 2013
Lugar: Pilares esquina Nicolás San Juan, col. del Valle, Delegación
Benito Juárez

Hora 11: 00 del medio día

En caso de no poder asistir a este evento, Vivan los Árboles pide tu
apoyo vía redes sociales:

http://tinyurl.com/salvaunarbol y @vivanlosarboles.

O firmando la siguiente petición en línea: http://tinyurl.com/vivanlosarboles

En el documento adjunto encontrarás más información sobre la situación
del predio en cuestión y nuestra propuesta.

Esperamos contar con tu presencia.

Atentamente,

Kim López-Mills
Armando Landa
Leonora Esquivel

VivanLosÁrboles




--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

viernes, 5 de abril de 2013

El teleférico y los de Harvard y los planes en Iztapalapa como parte de los cambios en los usos de suelo en la ciudad

Blog: Escuadron 201 y cercanias (colonias vecinas)
Entrada: El teleférico y los de Harvard en Iztapalapa como parte de los cambios en los usos de suelo en la ciudad
Vínculo: http://escuadron201ycercanias.blogspot.com/2013/04/el-teleferico-y-los-de-harvard-en.html
-----------------

El teleférico y los de Harvard en Iztapalapa como parte de los cambios en los usos de suelo en la ciudad

Como comentan nuestros vecinos en su comunicado, los planes de desarrollo urbano que se rumora tiene la delegación Iztapalapa en el Cerro de la Estrella, constituyen un atentado a esa zona natural protegida, no olvidemos que ese cerro es un parque nacional, y como tal promoverá la remoción de las zonas verdes restantes, dado que además del teleférico incluye la implantación de una zona comercial definitiva en la zona en donde se puso "El arbol  de Navidad más grande del mundo" en diciembre pasado.

Es además sospechoso que se convoque a gente de Harvard a generar el plan de dicha obra.
De por sí el Cerro de la Estrella ha sido víctima de la urbanización creciente y la creación de zonas habitacionales en sus faldas así lo muestra, con estos proyectos en puerta se pondrá en riesgo la viabilidad del cerro como zona de recarga de agua, y se incrementará la plusvalía de los terrenos, expulsando con ello a la gente que vive en la zona para dar paso a la abierta especulación inmobiliaria con los predios que rodean al cerro. Esto va de la mano  con las políticas de la SEDUVI y su titular, Simón Neumann (https://twitter.com/Simon_Neumann) quien junto con Mancera se proponen lucrar ampliamente con los desarrollos inmobiliarios, y los cambios en los usos de suelo, y no olvidemos que el Sr. Neumann es accionista de importantes grupos inmobiliarios interesados en lucrar sin pena y a lo grande con el suelo de la Ciudad de México.

Ya tenemos muchos centros comenrciales y malls en la zona, no necesitamos que el Cerro de la estrella se convierta en otro nuevo, estandarizado y plastificado mall.

Desde aca el apoyo y la solidaridad con quienes defienden el valor cultural , tradicional y natural de nuestro querido Cerro de la Estrella.
--------------------------------------

http://escuadron201ycercanias.blogspot.mx/2013/04/los-planes-de-la-delegacion-sobre-el.html

Los planes de la delegación sobre el Cerro de la Estrella

Nos comentan vecinos y activistas de Iztapalapa lo siguiente:

En estos momentos tenemos la incertidumbre de lo pueda suceder con el Cerro de la Estrella. El delgado ha dicho en numerosas ocasiones que realizará un teleférico en dicho cerro, así como otros proyectos de los cuales se ha generado un fuerte rumor y que él no ha desmentido ante los medios; sino todo lo contrario, lo ha hecho más grande con reuniones que ha tenido con altos funcionarios y con estudiantes de Harvard para realizar estos proyectos (y con los cuales -también se dice en la prensa- firmó un convenio por 60 mil dolares)

Por tal motivo nos organizamos con vecinos de los ocho barrios de Iztapalapa, de Culhuacan y con grupos de tradición para afrontar esta problemática (El viernes 5 de abril se convoca a los interesados es a las 5pm en el centro de Iztapalapa).


La reunión del viernes es con algunos representantes de los ocho barrios y en la cual se tocarán 2 temas: -- el Cerro de la Estrella y el centro de Iztapalapa--. En nuestro caso, como OSC, nos involucramos de lleno el tema del cerro y apoyar a estos vecinos en propuestas de desarrollo comunitario y en la difusión cultural que debería de existir en sus barrios.

Esta es página que estamos utilizando para subir nuestras actividades e información.

https://www.facebook.com/FrentePorLaDefensaDelCerroDeLaEstrella
PD. Nos comentan desde Iztapalapa que el proyecto de Valencia no solamente incluye al Cerro de la Estrella, sino modificar otros espacios y cerrar otros que son de valor social, como escuelas:
La idea de Valencia es construir un nuevo edificio delegacional y plaza, pretende desaparecer dos escuelas primarias, una secundaria de trabajadores, un mercado de zapatos y expropiar a vecinos. No creo que se dejen, el 8 de marzo ya lo golpearon sin que se esperara, niños a cuyos padres pretenden dejar sin trabajo durante estos cambios dijeron: "Se lo merece por querernos tirar nuestra escuela".

miércoles, 3 de abril de 2013

Personas que al parecer fueron designadas por el Ing Simón Neumann,para integrar el Consejo para el Desarrollo Urbano Sustentable, CONDUSE, de la SEDUVI, y que al parecer no encontraron conflicto de interés en la designación de este exitoso empresario inmobiliario y de la construcción, como titular de la secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del DF, SEDUVI.

Personas que al parecer fueron designadas por el Ing Simón Neumann,para integrar el Consejo para el Desarrollo Urbano Sustentable, CONDUSE, de la SEDUVI,  y que al parecer no encontraron conflicto de interés en la designación de este exitoso empresario inmobiliario y de la construcción, como titular de la secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del DF, SEDUVI.

 

!EL CONDUSE NO NOS REPRESENTA¡

1Roberto Eibenschutz Hartman /Arquitecto 

2Alejandro Mercado Morada /Ingeniero Civil

3Antonio Azuela de la Cueva /Sociólogo.

4Alberto Buzali Cohen /Ingeniero Civil

5 Víctor Ramírez Navarro /Licenciado en Derecho

6 Gerardo Gómez del Campo /Licenciado en Derecho

7 José Luis Cortés Delgado/Arquitecto

8 Clara Eugenia Salazar Cruz /Doctora en Estudios de Población

9 Rene Coulomb Bosc /Sociólogo y Doctor en Urbanismo

10 Javier Delgado Campos /Arquitecto

11 Alicia Ziccardi Contigiany /Doctora en Economía 

12 Enrique Ortiz Flores /Arquitecto

13 Roberto Meli Tiralla /Doctor en Ingeniería.

14 Agustín Breña Puyol /Ingeniero Civil

15 Óscar Monroy Hermosillo/Ingeniero Químico 

16 Fernando Méndez Bernal /Arquitecto

17 Luis Fernando Zarate Rocha /Ingeniero Civil

18 Adriana Lobo de Almeida /Ingeniera Civil

19 Bernardo Baranda Sepúlveda /Ingenieron Civil

20 Priscila Connolly Dietrichsen /Arquitecta

21 Salomón González Arellano /Doctor en Ordenamiento Territorial

22 María Elena Moreno Carranco /Arquitecta

23 Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano /Ingeniero Civil

24 Mario Molina Pasquel y Henriquez /Doctor en Físico Química.

25 Guillermo Velasco Rodríguez /Ingeniero Fisco 

26 Alex Metta Cohen /Empresario

27 Elías Fasja Lobaton /Arquitecto

28 Miguel Angel Cansino Aguilar/Licenciado en Derecho

29 Clemente Poon Hung /Ingeniero Civil

30 Simón Nissan Rovero/Ingeniero Civil

31 Alejandro Emilio SuárezAreyon /Arquitecto

32 Enrique Soto Alva /Ingeniero Mecánico 

33 José Castillo Olea /Arquitecto

34 Carlos Cedillo Velasco /No dieron a conocer título profesional

35 Eugene Towle Wachenhein /Ingeniero Mecánico

36 Enrique Betancourt Gaona /Arquitecto

37 Rodrigo Gallegos Toussaint /Maestro en Políticas Públicas 

38 Iñaki Echeverría Gutiérrez /Arquitecto Paisajista

39 Leonardo Martínez Flores /Economista

40 Mario Schjetnan Garduño /Arquitecto Paisajista

41 Luis Chías Becerril /Doctor en Geografía 

42 Arturo Ortiz Struck /Arquitecto

43 María Elena Martínez Carranza /Arquitecta

44 Víctor Márquez Cravioto /Arquitecto

45 Juan Pablo Romero Havaux /Licenciado en Sociología 

Entradas populares